зараз в етері

Безкоштовний вебінар: Осінній бухгалтерський практикум: інвентаризація, собівартість, енергонезалежність, фінзвітність за 9 місяців та зміни в бронюванні

Суд: електронний військово-обліковий документ має таку саме юридичну силу як і паперовий

Суд скасував постанову про накладення штрафу на громадянина, який не мав при собі військово-облікового документа. Згідно з аналізом законодавства, положення про адміністративну відповідальність не застосовуються, якщо дані про військовозобов'язаного доступні в Єдиному державному реєстрі

505

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


До фізичної особи було прийнято постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 2101 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) та:

накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 500,00 грн.

Порушення полягало у тому, що особа (позивач) не мав при собі військово-облікового документу та не пред`явив його на вимогу працівників національної поліції України, чим порушив ч. 6 ст. 22 Закону України від 21.10.1993 №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (далі – Закон).


Вважаючи вищевказану постанову протиправною, позивач звернувся із позовом до суду.


Суд проаналізував норми статей 9, 2101, 251 КУпАП, приписи Закону, п. 2 Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою КМУ від 16.05.2024 №559 (далі – Порядок) та вказав на таке.


Згідно з п. 9 та п. 11 Порядку:

військово-обліковий документ в електронній формі (у тому числі роздрукований) та військово-обліковий документ у паперовій формі мають однакову юридичну силу. Відомості про сформований військово-обліковий документ в електронній формі відображаються у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Відповідно до примітки статті 210 КУпАП, положення статей 210, 2101 цього Кодексу не застосовуються у разі можливості отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов`язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи.


Суд проаналізував приписи п. 54 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМУ від 16.05.2024 №560 та зазначив:

територіальні центри комплектування та соціальної підтримки мають доступ до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та мають можливості отримувати необхідні дані з реєстру.

З матеріалів справи вбачається, що позивач своєчасно у встановленому порядку оновив дані в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Відтак, на момент складення протоколу та винесення постанови, електронний військово-обліковий документ, який має таку саме юридичну силу як і паперовий, міг бути перевірений співробітниками відповідача, у зв`язку з чим положення частини третьої статті 2101 КУпАП не можуть бути застосовані до дій позивача

Джерело: рішення Деснянського районного суду м.Києва від 20.12.2024 у справі №754/14860/24

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.

505

2

2

5

521

1

7

2

12

2

20

5

2940

2

22

1

40

4

59

2

32

4

111

5

166

5

63

3

188

3

2766

2

72

4

68

2

19

1

3290

4

118