Безкоштовні модулі ТОПових професій доступні!

Законодавство та цифрові інструменти: як зменшити кількість будівельних спорів

Суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді роз’яснює, що правова передбачуваність є основою містобудівної політики. Він наголосив на необхідності кодифікації та оновлення будівельного законодавства, щоб зменшити кількість судових спорів

153

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді Єгор Краснов взяв участь у круглому столі «Будівельний кодекс: національна потреба та європейський вектор» з обговорення актуальних проблем правового регулювання у будівельній сфері, зокрема потреби у впорядкуванні, об’єднанні (кодифікації) та оновленні чинних норм, подоланні фрагментарності законодавства у публічно-будівельних відносинах.


Єгор Краснов виступив із доповіддю «Судова практика щодо вирішення спорів, пов’язаних із самочинним будівництвом: правові механізми захисту, питання розмежування, визнання права власності, процедурні аспекти знесення та належність відповідача».


Він наголосив:

Мета судової влади – не тільки розв'язувати суперечки, а й сприяти тому, щоб вони не виникали. Це можливо завдяки якісному законодавству.

Суддя зауважив, що правова передбачуваність має бути в основі містобудівної політики.


Єгор Краснов зосередив увагу на найпоширеніших категоріях спорів, що виникають у будівельній сфері, зокрема щодо:

самочинного будівництва та застосування ст. 376 Цивільного кодексу України.

За його словами, такі спори часто перебувають на межі кількох юрисдикцій:


  1. господарської;
  2. цивільної;
  3. адміністративної.

Це ускладнює процес розгляду і створює загрозу дублювання або суперечностей у правозастосуванні

Зупинився Єгор Краснов і на проблемах, які виникають у зв’язку з невідповідністю застарілих генеральних планів населених пунктів чинній містобудівній документації. Така неврегульованість призводить до юридичної невизначеності та значного ускладнення в судовому процесі.


Окремо спікер відзначив фрагментарність і неузгодженість галузевого законодавства, зокрема:


  1. Земельного кодексу України;
  2. Водного кодексу України;
  3. Лісового кодексу України.


На думку судді, це створює серйозні перешкоди для реалізації будівельних проєктів, навіть за умови наявності необхідних дозволів.

Підсумовуючи, Єгор Краснов зазначив, що важливо не лише оновити законодавство, а й запроваджувати цифрові інструменти, що забезпечать прозорість, публічність і доступність містобудівної документації. Такий підхід, на його переконання, сприятиме підвищенню довіри до державних інституцій і зменшенню кількості спорів у судах

Джерело: Судова влада України


Матеріали на тему:


Початок будівництва: що має зробити замовник до основних робіт

Шуляк: без подолання корупції у будівництві Україна не зможе залучити міжнародних інвесторів


Лише раз на рік, до Дня бухгалтера й аудитора: спеціальні ціни та грандіозні розіграші! Дізнатись більше


Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.

153

1

13

27

20192

3

24

3

31

3

32

5

404

3

41

Повернення фізичній особі внеску до статутного капіталу у 2026 році: дії фізособи і юрособи

Інвестиційний прибуток фізичної особи від операцій із цінними паперами, деривативами та корпоративними правами включається до оподатковуваного доходу, якщо для нього не передбачено звільнення. Фінансовий результат таких операцій платник визначає самостійно за підсумками календарного року та відображає у річній декларації про майновий стан і доходи. Окремі правила діють і при поверненні внеску до статутного капіталу: вихід учасника, зменшення статутного капіталу або ліквідація юридичної особи прирівнюються до продажу інвестиційного активу. Водночас юрособа-емітент відображає таку виплату фізособі у 4ДФ за ознакою доходу «112», а сам інвестиційний результат розраховує вже фізична особа

основне зображення для Повернення фізичній особі внеску до статутного капіталу у 2026 році: дії фізособи і юрособи
3

15

4

376

4

238

3

10

3

684

4

398

3

16

4

46

4

43

3

67

30

88072

6

2542

16

17836