Безкоштовний вебінар: ФОП-рахунки без блокувань з 14 листопада & Звітність ФОП за 9 місяців, 30 000 грн на енергообладнання та нові КВЕДи — ризики для спрощенки

Засідання призначили на 17:15, а почали о 21:33: чому ВС скасував постанову апеляції

Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той не оцінив причин відсутності представників відповідачки. Засідання, призначене на 17:15, фактично розпочалося о 21:33 – після того, як представники залишили суд через тривале очікування, воєнний стан і відключення електроенергії. Справу направлено на новий апеляційний розгляд

2

12

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Обставини справи


У справі, що переглядалася, військовослужбовець звернувся з позовом до народної депутатки України про захист честі, гідності та ділової репутації у зв’язку з поширенням інформації про нього в соціальній мережі «Фейсбук» і відшкодування моральної шкоди.


Суд першої інстанції частково задовольнив позов. Апеляційний суд залишив рішення районного суду без змін.


Зміст касаційної скарги


У касаційній скарзі представник відповідачки зазначив, що засідання апеляційного суду було призначене на 17:15. Представники відповідачки вчасно прибули до суду й очікували до 19:50, проте через тривалу затримку, воєнний стан і відключення електроенергії були змушені залишити приміщення суду.


Водночас, як підтверджується протоколом судового засідання, розгляд справи розпочався лише о 21:33 та завершився о 21:58 за участю позивача і його представника.


На що вказав Верховний Суд


Верховний Суд (далі – ВС) у постанові від 23.09.2026 у справі № 757/36251/24 наголосив, що право на справедливий судовий розгляд передбачає реальну можливість сторін брати участь у процесі та на рівних засадах представляти свої аргументи.


Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.


У п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.


Таке право має бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.


Учасники справи мають право, зокрема:


  1. брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом;
  2. подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За таких обставин апеляційний суд мав оцінити причини відсутності представників відповідачки, врахувати об’єктивні обставини, що перешкоджали їхній участі, та вирішити питання про відкладення розгляду справи.

Оскільки цього зроблено не було, ВС визнав передчасним завершення апеляційного перегляду, скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий апеляційний розгляд.


При цьому ВС не вирішував питання про достовірність спірної інформації, тому що підставою для скасування постанови стало порушення процесуальних гарантій участі сторони в судовому розгляді.


Джерело: ВС


Читайте більше:


Скоротили посаду – це мобінг? ВС пояснив, коли звільнення не є цькуванням

Не лише керівник винен: сім помилок, через які жертви мобінгу програють справи

Не пропустити судове засідання: де перевірити дату, час і стан розгляду справи

Судові витрати на адвоката: Східний апеляційний госпсуд підготував огляд практики ВС

КЦС ВС оприлюднив огляд судової практики за серпень 2026 року: ключові правові висновки

Катерина Чучаліна

Експерт

Катерина Чучаліна

Податковий експерт, адвокат, консультант у спорах з держорганами

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

12

1

5

1

13

3

11

1

13

1

13

1

10

14

7807

1

9

4

23

1

10

1

10

1

13

1

14

1

12

1

10

1

16

4

380

3

101

4

94