Верховний Суд нагадав ДПС: припущень для штрафів недостатньо

Верховний Суд пояснив, що сам факт формування чека під час перевірки не означає автоматичного порушення. А звинувачення у необлікованому товарі потребують реального підтвердження залишків

1

8


У постанові від 28.04.2026 у справі №280/10055/24 Верховний Суд (далі ВС) зробив два важливі висновки для ФОП та бізнесу.


1. Чеки, які формуються під час фактичної перевірки, не є автоматичним доказом порушення.


Податківці часто вважають, що якщо під час їх перебування в магазині через ПРРО були проведені чеки, то це нібито «добиті» продажі, які раніше не були фіскалізовані.


Однак ВС зазначив: сам факт того, що чек сформований під час перевірки, ще нічого не доводить.


ДПС повинна довести:


  1. що продаж відбувся раніше;
  2. що кошти були отримані раніше;
  3. що товар був переданий покупцю до формування чека;
  4. що покупцю не видали розрахунковий документ у момент продажу.


Суд фактично підтвердив очевидне:

поки триває перевірка, магазин продовжує працювати, а тому в цей час можуть здійснюватися звичайні продажі іншим покупцям.

2. Штраф за необлікований товар неможливий без встановлення фактичних залишків.


Для висновку про наявність необлікованого товару недостатньо просто переглянути документи та заявити про порушення.


Контролюючий орган повинен встановити:


  1. які саме товари перебували в місці продажу;
  2. їх кількість та номенклатуру;
  3. провести звірку з обліковими документами;
  4. зафіксувати фактичні залишки товару.


ВС окремо звернув увагу, що такі обставини мають бути належним чином зафіксовані, зокрема:


  1. шляхом інвентаризації;
  2. іншими передбаченими законом способами.


Отже: якщо ДПС не довела, що чек оформлений із запізненням, або не зафіксувала фактичні товарні залишки, висновки перевірки можуть бути поставлені під сумнів у суді.



Джерело: команда адвоката Богдана Янківа


Разом із тим, у цій справі ВС направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.


Суд вказав, що для правильного вирішення спору підлягають з`ясуванню, зокрема, такі обставини:


  1. чи були надані платником податків документи, які підтверджують облік товарних запасів на момент проведення перевірки;
  2. чи є такі документи належними та достатніми для підтвердження обліку товарів;
  3. чи встановлено контролюючим органом факт реалізації саме необлікованих товарів.


Тобто, для ФОП на другій групі єдиного податку справа ще остаточно не вирішена, допоки суди не з’ясують питання, що були поставлені ВС.


Читайте більше:


Верховний Суд поставив під сумнів «договір про співпрацю»

Не видав чек і не мав документів на товар: ФОП отримав штраф 200 тис. грн

ВС визначив належний спосіб встановлення залишків пального під час перевірки АЗС

Дані від іноземної держави є податковою інформацією для проведення перевірки: Суд

Що рішення Верховного Суду про банківську таємницю у спорі з ДПС означає для ФОП і фізосіб

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
1

8

1

1

4

82

1

7

1

6

7

395

1

4

16

77556

Оновлено
Стаття
Бронювання, критичність
03.06.2026

Кількість військовозобов’язаних на критичному підприємстві: кого враховувати

Правильне визначення кількості військовозобов’язаних працівників стало одним із ключових питань для підприємств, які отримують або підтверджують статус критично важливих. Від цього показника залежить не лише можливість бронювання працівників, а й дотримання встановлених державою лімітів. Додаткової актуальності тема набула після змін, внесених постановою КМУ №692, яка уточнила порядок врахування працівників із відстрочкою та сумісників. З 1 вересня 2026 року такі працівники враховуватимуться лише за одним місцем роботи, незалежно від кількості роботодавців. Розглянемо, кого включати до загальної кількості військовозобов’язаних, а кого – ні, та як нові правила вплинуть на квоти бронювання

основне зображення для Кількість військовозобов’язаних на критичному підприємстві: кого враховувати
6

15757

1

13

1

5

5

5099

1

7

1

7

1

10

1

7

1

5

3

48

5

46

4

163