Безкоштовний вебінар: Зарплатні ризики з 1 листопада & Кадровий старт - 2027: індексація, помилки у звітності за квотою 4%, ризик втрати броні і дедлайни у ВО

Помічник, ШІ та відповідальність адвоката: поради молодим юристам від Дар’ї Тарасенко

Під час вебінару UNBA NextGen адвокатка Дар’я Тарасенко розповіла, як молодим колегам ефективно організувати роботу, делегувати підготовку документів помічнику та радитися з колегами щодо правової позиції. Вона наголосила, що адвокат має особисто перевіряти готові документи, достовірність судової практики, знайденої за допомогою ШІ, та зберігати конфіденційність інформації про клієнта

1

9

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Помічнику можна доручити навіть складний позов, з колегами – радитися щодня, а штучний інтелект – попросити знайти практику. Проте вичитати документ, перевірити кожне посилання й вирішити, що розкривати про справу клієнта, адвокат має сам.


На цьому наголосила адвокатка Дар’я Тарасенко під час вебінару «Адвокатура без методички: чесна розмова про старт професії», організованого Молодіжним комітетом НААУ – UNBA NextGen у м. Києві. Модерувала зустріч регіональна представниця комітету Ольга Бодян.


Залучення помічника


Спікерка порадила молодим колегам залучати помічника, щойно з’являється така можливість. За її словами, без помічника адвокат неефективно витрачає робочий час. Слід делегувати:


  1. відправлення пошти;
  2. складання опису вкладення;
  3. подання документів до канцелярії суду слід.

Водночас помічник – не лише кур’єр. Кваліфікованому помічникові можна доручити готувати навіть складні позови.

Перевірку готового документа Д.Тарасенко залишає за собою. Вона наголосила:

Відповідальність завжди буде на мені. Не може бути ситуації, коли кудись пішов адвокатський запит чи позов, якого я не бачила.

Хибним спікерка назвала переконання, що ніхто не зробить роботу краще за самого адвоката. Документи на кшталт клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, де неідеальне формулювання не вплине на результат, варто доручати. Власний час адвокату краще витрачати на те, що може зробити тільки він.


Так само адвокатка розмежувала передання справи колезі та відповідальність перед клієнтом. Якщо питання виходить за межі її спеціалізації, вона з самого початку повідомляє клієнтові, що з ним працюватиме інший адвокат, і скеровує до колеги.


Варто радитися з колегами


Ключові рішення щодо правової позиції та стратегії у справі адвокат приймає самостійно і сам несе за них відповідальність. Проте радитися з колегами – не є проявом слабкості. Скоріше це спосіб почути альтернативну думку.


У команді Д.Тарасенко практикують своєрідну гру: один адвокат викладає фабулу справи, а інший заперечує йому з позиції опонента. Саме в такій дискусії народжуються чіткіші аргументи, виявляються слабкі місця та формується сильна правова позиція.


Адвокату не варто перекладати на когось іншого і наслідки власних помилок. Д.Тарасенко порадила чесно називати клієнтові проблемні місця справи. В одній із її справ суд застосував неефективний спосіб захисту порушеного права, і рішення на користь клієнта не дало результату. Другий позов спікерка підготувала і подала безоплатно, вважаючи це виправленням власної помилки.


Щодо використання штучного інтелекту


Адвокатка вважає прийнятним доручити ШІ пошук судової практики за умови обов’язкової перевірки. Як приклад вона навела апеляційну скаргу відповідача в одній зі справ. За певними ознаками Д.Тарасенко зрозуміла, що опоненти готували текст за допомогою ШІ. Відкривши постанови Верховного Суду, на які посилалися опоненти, вона з’ясувала, що практика насправді була на користь її клієнта.


Поширення інформації про справу


Адвокат сам вирішує і те, що можна розповісти про справу публічно. Д.Тарасенко пояснила, що, описуючи кейси в соцмережах, стежить, щоб клієнта неможливо було ідентифікувати. На уточнювальні запитання про подробиці, вона не відповідає.


Одне з рішень у її справі опинилося в реєстрі з обмеженим доступом, а поділитися ним з колегами було важливо для формування належної практики. Тому спікерка спершу отримала письмову згоду клієнта на розкриття змісту рішення. Але якщо є сумнів, краще не публікувати, підсумувала вона.


Джерело: НААУ


Читайте більше:


Як змінити, чи додати вид діяльності фізособі – незалежнику у 2026 році

Погодинний гонорар без спорів: адвокатам радять фіксувати все в договорі

Адвокат і ФОП одночасно: коли дозволено працювати на спрощеній системі

Комп’ютер і зарядна станція для адвоката: як підтвердити витрати у 2026 році

ФОП планує одночасно провадити незалежну професійну діяльність: як стати на облік ЄСВ у 2026 році

Катерина Чучаліна

Експерт

Катерина Чучаліна

Податковий експерт, адвокат, консультант у спорах з держорганами

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
1

9

1

7

1

8

1

7

2

17

5

369

3

27

5

1097

4

39

4

572

1

82

3

92

3

21

10

49622

3

287

5

377

3

178

5

2840

4

143

3

142