Професії від 7eminar.academy!🎓

Постанова КМУ №1092: які зміни до правил роботи малого бізнесу пропонують у трьох петиціях

На сайті електронних петицій оприлюднили три звернення до Кабміну щодо перегляду постанови №1092, яка визначає вимоги до роботи бізнесу під час повітряної загрози. Автори просять продовжити перехідний період до облаштування укриттів, запровадити фінансову підтримку та враховувати особливості орендованих приміщень

2

19

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


На сторінці електронних петицій уряду протягом 22-23 жовтня оприлюднено три петиції, які пропонують внести зміни, до постанови КМУ від 04.09.2026 №1092 «Деякі питання оптимізації захисту населення та реагування на загрози засобів повітряного нападу» з урахуванням змін, внесених постановою КМУ від 15.09.2026 №1128.


Прохання стосується внесення змін до вимог щодо роботи суб’єктів господарювання під час жовтого рівня загрози.


Автори, зокрема, наголошують, що вимога облаштувати безпечний простір без чіткого врахування площі приміщення, поверху розташування, кількості людей, конструктивних особливостей будівлі та фінансових можливостей підприємця може призвести до:


  1. закриття малих підприємств та ФОПів;
  2. втрати робочих місць;
  3. скорочення податкових надходжень до бюджету.


Що просить кожна з петицій


Петиція №41/011162-26еп


У цій петиції просять:


  1. Переглянути положення постанови №1092 та внести зміни, які дозволять малому бізнесу працювати під час жовтого рівня загрози за чітко визначених і контрольованих умов безпеки.
  2. Продовжити перехідний період для підприємств, які об’єктивно не мають можливості облаштувати укриття або безпечний простір до 4 грудня 2026 року.
  3. Передбачити альтернативні способи виконання вимог безпеки для малого бізнесу, зокрема можливість використання доступного укриття поблизу за умови його реальної доступності та визначеного порядку дій під час загрози.
  4. Встановити чіткі, зрозумілі та технічно обґрунтовані критерії облаштування безпечного простору з урахуванням типу будівлі, площі приміщення та можливостей підприємства.
  5. Визначити відповідальність власників і балансоутримувачів будівель за створення належних умов безпеки в частині, що залежить від конструктивних характеристик та загальної інфраструктури будівлі.
  6. Розглянути можливість надання фінансової допомоги, компенсацій або інших механізмів підтримки малим підприємствам, які повинні виконати нові вимоги.


Петиція №41/011165-26еп


Автори просять:


  1. Переглянути положення постанови №1092 у частині вимог до малого та мікробізнесу, передбачивши диференційований підхід залежно від площі приміщення, кількості працівників і відвідувачів, поверху та конструктивних особливостей будівлі.
  2. Продовжити перехідний період для малого бізнесу, який об’єктивно не має можливості виконати вимоги до 4 грудня 2026 року, до встановлення чітких, доступних і технічно обґрунтованих правил.
  3. Передбачити можливість виконання вимог для невеликих підприємств через доступні заходи безпеки, зокрема використання найближчих придатних укриттів, якщо це допускається законодавством та реально забезпечує захист людей.
  4. Розробити чіткі й однакові для всієї країни технічні критерії облаштування безпечного простору, щоб підприємці розуміли, які саме роботи необхідні, скільки вони можуть коштувати та які вимоги є обов’язковими.
  5. Запровадити державну або місцеву фінансову підтримку малого бізнесу для облаштування безпечних просторів, зокрема компенсації частини витрат, пільгові програми чи цільові гранти.
  6. Передбачити особливий порядок застосування вимог до орендованих приміщень, у яких підприємець не має права самостійно здійснювати капітальні зміни без згоди власника будівлі.
  7. Не застосовувати санкції до малого бізнесу за невиконання вимог, якщо їх виконання об’єктивно неможливе через конструктивні особливості будівлі або відсутність повноважень у орендаря, за умови дотримання доступних заходів безпеки.
  8. Провести відкриті консультації з представниками малого бізнесу, професійними асоціаціями, експертами з цивільного захисту та громадськістю перед запровадженням додаткових обов’язкових вимог.


Петиція №41/011171-26еп


Автори просять:


  1. Скасувати норми постанови №1092 про обов'язкову зупинку роботи бізнесу під час тривоги та про обов'язкове облаштування укриття як умову роботи.
  2. Замінити їх моделлю відповідальності власника:
  3. Рішення про роботу приймає підприємець, інформує відвідувачів про тривогу і має план дій для персоналу.
  4. Працівник має право відмовитися працювати під час тривоги.
  5. Відвідувач якого проінформували про тривогу, самостійно вирішує піти чи залишитися.
  6. Забезпечити швидке сповіщення про загрозу через Дію та інші канали.
  7. До ухвалення рішення, тимчасово зупинити дію цих норм для малого та середнього бізнесу.


Джерело: Електронні петиції


Читайте більше:


Мобільні укриття: що змінив Кабмін і які обов’язки має роботодавець

Кабмін обмежив доступ до укриттів у школах і дитсадках: що змінилося

Укриття перевірятимуть без керівника: нові правила обстеження захисних споруд з 21 жовтня

Укриття за 15 хвилин від підприємства: чи можна працювати під час жовтої тривоги з 4 грудня

Укриття в орендованому приміщенні з 4 грудня: згода власника, орендна плата та відповідальність за безпеку


Катерина Чучаліна

Експерт

Катерина Чучаліна

Податковий експерт, адвокат, консультант у спорах з держорганами

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

19

1

7

1

8

1

7

1

9

5

369

3

27

5

1097

4

39

4

572

1

82

3

92

3

21

10

49622

3

287

5

377

3

178

5

2840

4

143

3

142