Безкоштовний вебінар: Норматив 4%, лікарняні та декретні під прицілом ПФУ, звільнення працівників без штрафів & Нова критичність і втрата бронювання після 20.10

Виготовлення одягу з чужими торговельними марками: суд затвердив угоду про примирення

На Хмельниччині підприємця визнали винним у незаконному використанні торговельної марки під час виготовлення 582 одиниць спортивного одягу – штанів і костюмів із позначеннями, схожими на знаки відомої компанії. Сторони уклали угоду про примирення, за якою підприємець відшкодував потерпілій компанії 504592,89 грн матеріальної шкоди. Суд затвердив угоду та призначив чоловікові штраф у розмірі 51000 грн

1

7

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Обставини справи


Підприємець у Хмельницькому організував повний технологічний цикл виготовлення фальсифікованої продукції, який включав:


  1. розкрій тканини;
  2. пошиття спортивного одягу;
  3. обробку його елементів;
  4. нанесення на готові вироби позначень, тотожних та схожих настільки, що їх можна сплутати зі знаками для товарів і послуг відомої торгівельної марки, без дозволу правовласника.

Зокрема, як йдеться в матеріалах судової справи, бізнесмен виготовив упродовж невизначеного часу 582 одиниці продукції із незаконно нанесеними позначеннями торговельних марок (знаків для товарів і послуг) відомої компанії, а саме:


  1. 460 одиниць спортивних штанів;
  2. 122 одиниці спортивних костюмів.

Таким чином чоловік обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 229 Кримінального кодексу України (далі – КК України) – незаконному використанні знака для товарів і послуг, фірмового найменування, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі.

Між обвинуваченим та представником потерпілої компанії була укладена угода про примирення. Зокрема, в тексті угоди, в тому числі окрім кваліфікації та міри покарання, йшлося про те, що підприємець відшкодував матеріальну шкоду завдану компанії у погодженому сторонами розмірі, а саме 504592 гривень, 89 копійок.


Що сказав суд

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 229 КК України.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю.

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у вироці від 20.10.2026 у справі №686/26606/26:


  1. угоду затвердив;
  2. визнав чоловіка винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 229 КК України;
  3. із застосуванням статей 69, 69-1 КК України (що визначають спеціальні правила пом'якшення покарання) призначив йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга.


Джерело: Судова влада України


Читайте більше:


АЗС оштрафували на понад 1,39 млн грн: апеляційний суд підтримав податкову

Скорочення держслужбовця: Верховний Суд розмежував дві гарантії під час звільнення

ВС узагальнив практику спорів щодо прав військовослужбовців, ветеранів і членів їхніх сімей

Дублікат трудової книжки та диплома підтвердив стаж: суд скасував відмову ПФУ в призначенні пенсії

ВС підтвердив право банків закривати рахунки ФОП через ризики фінмоніторингу: ключові висновки справи

Катерина Чучаліна

Експерт

Катерина Чучаліна

Податковий експерт, адвокат, консультант у спорах з держорганами

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
1

7

1

7

1

8

1

9

2

17

5

369

3

27

5

1097

4

39

4

572

1

82

3

92

3

21

10

49622

3

287

5

377

3

178

5

2840

4

143

3

142