Безкоштовний вебінар: Осінній бухгалтерський практикум: інвентаризація, собівартість, енергонезалежність, фінзвітність за 9 місяців та зміни в бронюванні

Дублікат трудової книжки та диплома підтвердив стаж: суд скасував відмову ПФУ в призначенні пенсії

Пенсійний фонд відмовив жінці в призначенні пенсії за віком, зарахувавши лише 25 років 4 місяці 13 днів страхового стажу замість необхідних 33 років. Суд визнав недостатніми підстави для неврахування періодів роботи, підтверджених дублікатом трудової книжки, та навчання, підтверджених дублікатом диплома й іншими документами

1

9

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Чому виник спір


У березні 2026 року жінка звернулася до ПФУ із заявою про призначення пенсії за віком. ПФУ відмовив, оскільки зарахував їй 25 років 4 місяці 13 днів страхового стажу, тоді як для призначення пенсії потрібно щонайменше 33 роки.


Під час розрахунку фонд не врахував частину років роботи та навчання:


  1. періоди роботи не зарахували через зауваження до оформлення дубліката трудової книжки;
  2. навчання – через відсутність в архівній довідці відомостей про видачу диплома та присвоєння кваліфікації.


Жінка не погодилася з відмовою й звернулася до суду, наполягаючи, що має документи, які підтверджують ці періоди.


Чи можна підтвердити стаж дублікатом трудової книжки


У рішенні суду зазначено, що позивачка надала ПФУ дублікат трудової книжки із записами про дати прийняття на роботу та звільнення, назви підприємств, посади й номери наказів. Однак ПФУ не зарахував ці періоди до страхового стажу через зауваження до оформлення документа.

Суд звернув увагу, що ПФУ не поставив під сумнів конкретні записи про роботу й не надав доказів їхньої недостовірності. Сам факт, що трудова книжка є дублікатом, не означає, що вона не може підтверджувати стаж. Тому зауваження до оформлення документа не були достатньою підставою, щоб не зараховувати підтверджені ним періоди роботи.

Як підтвердити періоди навчання


ПФУ також не зарахував жінці два періоди навчання. В архівній довідці навчального закладу не було відомостей про видачу диплома та присвоєння кваліфікації.


Жінка надала дублікат диплома. Він підтверджував, що вона закінчила навчання та здобула кваліфікацію лікаря ветеринарної медицини.

У документах прізвище жінки було написане по-різному. Суд урахував документи про зміну прізвища та висновок експерта, який підтвердив, що попри відмінності в написанні йдеться про й ту ж людину.

Оцінивши всі документи разом, суд дійшов висновку, що вони підтверджують періоди навчання. Тому відсутність відомостей про диплом і кваліфікацію в архівній довідці не була достатньою підставою, щоб не зараховувати ці роки до страхового стажу.


Що вирішив суд


Суд скасував рішення ПФУ про відмову в призначенні пенсії та зобов’язав зарахувати до страхового стажу п’ять періодів роботи й два періоди навчання.


Після цього, ПФУ має повторно розглянути заяву жінки про призначення пенсії з урахуванням висновків суду.


Водночас суд не зобов’язував ПФУ призначити пенсію одразу. Це питання ПФУ має вирішити під час повторного розгляду заяви.


Зверніть увагу, що рішення у цій справі ще не набуло законної сили й може бути оскаржене відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.


Джерело: Судова влада України


Читайте більше:


Накладення штрафу за невиплату пенсії: позиція КАС ВС

Помилки в документах не є підставою для відмови в пенсії

ВС визнав неправомірним зменшення пенсії держслужбовця через зміну підзаконного акта

ВС узагальнив практику спорів щодо прав військовослужбовців, ветеранів і членів їхніх сімей

Верховний Суд пояснив порядок переходу з пенсії держслужбовця на загальну пенсію за віком

Катерина Чучаліна

Експерт

Катерина Чучаліна

Податковий експерт, адвокат, консультант у спорах з держорганами

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
1

9

1

1

1

3430

4

5373

9

3343

1

6

1

9

1

11

1

11

1

10

1

10

1

15

5

834

6

4984

1

23

3

163

3

544

2

301

2

450

4

139