
Судова практика
23.10.2026
АЗС оштрафували на понад 1,39 млн грн: апеляційний суд підтримав податкову
Апеляційний адміністративний суд скасував рішення суду першої інстанції та відмовив підприємству в задоволенні позову щодо скасування податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки АЗС. Загальна сума штрафів становить 1 393 020 грн: за порушення правил обігу пального, відсутність ліцензій, незареєстрований акцизний склад, ненадання документів та інші порушення. Суд звернув увагу на докази продажу пального працівником підприємства та обставини ознайомлення з документами перевірки

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 13.10.2025 у справі №420/41991/25 скаргу ГУ ДПС в Одеській області (далі також – ГУ ДПС, відповідач, контролюючий орган) задовольнив, рішення суду першої інстанції про задоволення позову товариства (далі – ТОВ, платник, позивач) скасував, ухвалив постанову, якою відмовив повністю у скасуванні податкових повідомлень-рішень.
Обставини справи
ГУ ДПС була проведена фактична перевірка господарської одиниці (АЗС) ТОВ з метою здійснення контролю за дотриманням вимог діючого законодавства у сфері виробництва та обігу підакцизних товарів, проведення контрольних розрахункових операцій, ведення обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, наявності ліцензій, свідоцтв, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами).
За наслідками перевірки складений акт та прийняті оскаржені повідомлення-рішення про накладення штрафу:
- у розмірі 1 000 000 грн за порушення підпункту «б» абзацу 6 пп. 230.1.2 Податкового кодексу України (далі – ПКУ);
- у розмірі 1020 грн за порушення п. 85.2 ПКУ;
- у розмірі 32 000 грн за порушення ст. 28 Закону України від 18.06.2024 №3817-ІХ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі – Закон);
- у розмірі 360 000,00 грн за порушення ст. 29 Закону.
Відповідно до акту перевірки встановлені наступні порушення:
- роздрібна торгівля пальним без ліцензії;
- зберігання пального без ліцензії; невикористання РРО: контрольна закупка бензину проведена без застосування РРО;
- використання неоформленої праці;
- не реєстрація акцизного складу: товариство не зареєструвало свій об`єкт, як акцизний склад в системі електронного адміністрування; ненадання документів для перевірки.
Рішення апеляції
Колегія суддів дійшла висновку, що докази, вказують на те, що ОСОБА_1 (працівник ТОВ) на момент проведення перевірки була особою, яка здійснила розрахункову операцію щодо продажу пального, а тому є уповноваженою особою ТОВ, яку контролюючий орган намагався ознайомити із наказом, направленням та службовим посвідченням на проведення перевірки.
Відмова ОСОБА_1 від ознайомлення з наказом, направленням на перевірку а також підписання акту перевірки даного факту не спростовують, а свідчать про те, що особа своїми діями намагалась уникнути пояснень та надати інформацію, яка допомогла б встановити реальні правовідносини у цій справі.
Посилання представника позивача на інші пояснення ОСОБА_1, які вона давала в подальшому, вказують на:
- їх не послідовність та зміну;
- спростовуються судовим рішенням та постановою служби з питань праці.
Тому ці пояснення колегією суддів були оцінені критично та не прийняті до уваги.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів виснувала, що суд першої інстанції не повно встановив обставини справи, не надав оцінки доказам, що містяться в матеріалах справи, у зв`язку з чим помилково дійшов до висновку, що ОСОБА_1 не є представником та працівником ТОВ, а перевірка позивача проведена за відсутності вручення документів (наказу, направлення та службового посвідчення) уповноваженій особі позивача.
Також варто зазначити, що відповідно до матеріалів справи, заправку транспортного засобу здійснив працівник ТОВ, шляхом відпуску пального через пістолет паливо роздавальної колонки, що підтверджується наданою до матеріалів справи відеофіксацією, з якої вбачається, що працівник, який заправляв автомобіль представляється ОСОБА_3.
Крім цього, в матеріалах справи міститься повідомлення про прийняття працівника на роботу, зокрема ОСОБА_3, яке подане безпосередньо позивачем до контролюючого органу, про прийняття працівника на роботу, що підтверджує, що на момент перевірки ОСОБА_3 був працівником ТОВ.
Ці обставини не були оцінені судом першої інстанції.
Джерело: ДПС
Читайте більше:
Понад 3,5 млн грн витрат на пальне: чому Верховний Суд став на бік ФОП у спорі з ДПС
Судова практика КАС ВС за серпень 2026 року: військовий облік, ВЛК і податкові штрафи
Карантин, воєнний стан і штрафи за ПН: коли починається відлік прострочення у постанові ВС
Відмова в реєстрації податкової накладної: суд пояснив, чому важливо подати додаткові документи
Користування комунальною землею без договору оренди: ВС визначив чи застосовується 1095 днів за ПКУ
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
Форма №20-ОПП
23.10.2026
Оплата пального та запчастин з рахунку ФОП на загальній системі у 2026 році: витрати, 20-ОПП та використання авто
ФОП ЗС, маю машину. Можу я з розрахункового рахунку оплачувати за паливо та запчастини до машини? Можна ці кошти рахувати у витрати ФОП? Як правильно і чи потрібно оформляти використання машини для підприємницької роботи? Якщо не брати у витрати, то хоча б з рахунку платити можна?

Трудові книжки, ЕТК
23.10.2026
Внесення виправлень ПІБ українською мовою на титульній сторінці трудової книжки при оформленні пенсії у 2026 році
Працівник йде на пенсію і звернувся в ПФУ з трудовою книжкою, ПФУ вимагає внести на титульній сторінці виправлення – ПІБ українською мовою, хоча друга половина ТК титульна сторінка заповнена ПІБ українською мовою. На підставі чого треба внести зміни в ПІБ українською мовою?

ПДВ
23.10.2026
Фактичне використання чужого майна: чи буде ПДВ
У матеріалі розглянуто податкові ризики ситуації, коли одне підприємство побудувало трансформаторну підстанцію (ТП) на об’єкті спільної часткової власності, а інше підприємство фактично її експлуатує без оформлення акта приймання-передачі чи договору оренди. На основі положень пп. 14.1.185 ПКУ та судової практики доведено, що фактичне використання інфраструктури (підтверджене споживанням електроенергії та роботою мереж) з високою вірогідністю може бути кваліфіковане податковими органами як операція з постачання послуг. Це створює ризики донарахування ПДВ та визнання платника послуг отримувачем безоплатного забезпечення

Заборгованість
23.10.2026
Єдине житло боржника: з 23 жовтня 2026 року поріг захисту зросте до 50 МЗП
Пояснено,чому наявність боргу не означає автоматичного продажу квартири чи будинку. З 23 жовтня 2026 року поріг захисту єдиного житла збільшиться з 20 до 50 мінімальних зарплат – у 2026 році це 432 350 грн: якщо сума стягнення не перевищує цей розмір, стягнення на єдине житло та земельну ділянку під ним не здійснюватиметься

Судова практика
23.10.2026
ВС пояснив, кого можуть зобов’язати відповідати за борги ТОВ
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду роз’яснив, за яких умов на керівників і засновників товариства може бути покладено солідарну відповідальність за зобов’язаннями боржника через незвернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Суд наголосив, що відповідальність керівника оцінюється з урахуванням періоду здійснення ним повноважень, а засновник може відповідати на цій підставі лише тоді, коли водночас є керівником або членом виконавчого органу

Лікарняні та декретні
23.10.2026
Розрахунок лікарняних у 2026 році: як враховувати премію до професійного свята
Премія до професійного свята включається до розрахунку середньої зарплати для оплати лікарняних, якщо на неї нараховано ЄСВ і вона припадає на розрахунковий період. За Порядком №1266 разовий або святковий характер виплати сам по собі не є підставою для її виключення

ПДВ
23.10.2026
ПДВ із 1000 грн чи з 820 грн: як оподатковувати послугу митного брокера з фінансовою гарантією
ДПС роз’яснила, як оподатковувати ПДВ комплексну послугу з оформлення транзитної декларації Т1, до вартості якої включено організацію фінансової гарантії. Якщо договірна вартість послуги становить 1000 грн, з яких 180 грн – витрати на гарантію, а 820 грн – винагорода брокера, базою оподаткування є повна сума 1000 грн, а операція оподатковується за ставкою 20%

Будівництво
23.10.2026
«Цифровий інспектор» на основі ШІ перевірятиме проєктну документацію на відповідність будівельним нормам
В Україні завершують розробку «Цифрового інспектора» – інструменту на основі штучного інтелекту для автоматизації окремих перевірок проєктної документації на відповідність будівельним нормам. Він має допомагати проєктувальникам і замовникам будівництва готувати документи, а фахівцям ДІАМ – розглядати їх для видачі дозволів

Пенсія, соцпільги
23.10.2026
Виплата до Дня Незалежності: хто може звернутися до ПФУ після 24 серпня
Особи, які до 24 серпня 2026 року набули права на разову грошову допомогу до Дня Незалежності України, але не отримали її, можуть подати заяву до Пенсійного фонду. Звернутися можна особисто до сервісного центру ПФУ або ЦНАП, надіслати заяву поштою чи подати її онлайн через вебпортал електронних послуг ПФУ з використанням кваліфікованого електронного підпису

Інше
23.10.2026
Переведення годинника на зимовий час в останню неділю жовтня 2026: на що звернути увагу бухгалтеру
Чи потрібно наших працівників-охоронців попереджати про переведення годинників? Як переведення годинника на зимовий час у ніч з 24 на 25 жовтня на годину назад відобразити у Табелі обліку робочого часу?

Охорона праці
23.10.2026
9 нових стандартів щодо азбесту: як виявлятимуть небезпечні матеріали та волокна в повітрі
В Україні представили дев’ять національних стандартів для виявлення азбестовмісних матеріалів, дослідження будівельних відходів і вимірювання концентрації азбестових волокон у повітрі. Нові вимоги мають допомогти оцінювати професійні ризики під час демонтажу пошкоджених будівель і розбирання завалів; понад 300 фахівців уже пройшли навчання щодо практичного застосування стандартів

Судова практика
23.10.2026
Скорочення держслужбовця: Верховний Суд розмежував дві гарантії під час звільнення
Верховний Суд у постанові від 16 жовтня 2026 року у справі №160/2549/24 наголосив, що пропозиція іншої посади та врахування переважного права на залишення на роботі є окремими трудовими гарантіями. Сам факт пропонування вакансій і відмова працівника від переведення не підтверджують автоматично законність звільнення

Податковий борг
23.10.2026
Уряд запровадить мораторій на стягнення заборгованості: кого включили до списку
Кабінет Міністрів схвалив розроблений Міненерго законопроєкт, який передбачає тимчасове відтермінування стягнення податкового боргу державних вугле- та урановидобувних підприємств. Запропонований механізм має діяти до завершення шестимісячного строку після припинення або скасування воєнного стану та допомогти підприємствам спрямовувати кошти на виробничі потреби, виплату зарплат і релокацію майна

ПДФО
23.10.2026
Компенсація працівнику за пальне для власного авто: ПДФО, військовий збір та ЄСВ у 2026 році
Роботодавець відшкодовує працівнику витрати на пальне для власного автомобіля, який використовується у службових поїздках. ДПС пояснює, коли така грошова компенсація вважається додатковим благом, за якими ставками утримують ПДФО та військовий збір і чи потрібно нараховувати ЄСВ. Також розглянемо, хто сплачує податки та чи має працівник подавати річну декларацію

Військовий облік
23.10.2026
Резерв+: що означає статус «Потребує уточнення» та як діяти
Оновлення даних у Резерв+ не скасовує потреби перевіряти відомості про військовий облік у реєстрі «Оберіг». Пояснюємо, на які персональні дані та статуси звернути увагу, що робити, якщо застосунок показує «Потребує уточнення», і в яких випадках варто звернутися до ТЦК та СП





