Презентуємо огляд судової практики Верховного Суду (далі – ВС) у справах за позовами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до пов’язаних з банком осіб про відшкодування шкоди.
Актуальність цього огляду зумовлена особливою роллю Фонду в механізмі виведення неплатоспроможних банків з ринку, захисті прав вкладників та інших кредиторів, а також у забезпеченні балансу між інтересами фінансової стабільності та принципами приватного права. В умовах значної кількості банків, що були виведені з ринку, питання притягнення пов’язаних з банком осіб до відповідальності за завдання шкоди набуло не лише правового, а й суттєвого економічного значення.
В огляді узагальнено правові позиції ВС сформовані протягом 2018 року – лютого 2026 року.
Документ систематизує підходи до вирішення ключових питань, що виникають під час розгляду спорів цієї категорії, зокрема щодо:
- юрисдикції відповідних спорів;
- визначення належного суб’єктного складу сторін;
- предмета доказування у справах про відшкодування шкоди;
- умов цивільно-правової відповідальності пов’язаних з банком осіб;
- застосування позовної давності;
- підстав солідарної відповідальності.
Також у документі відображено підходи Верховного Суду до визначення процесуальної ролі Фонду, стандартів доказування та оцінки поведінки керівників банку й інших пов’язаних осіб з огляду на їхні фідуціарні обов’язки.
Огляд дає орієнтири для забезпечення єдності судової практики та правильного застосування норм матеріального і процесуального права у спорах відповідної категорії.
Джерело: ВС
Читайте більше:
Відмова від медкомісії коштує зарплати: позиція ВС
Розірвання договору не скасовує арбітраж: висновок КГС ВС
Реальний і потенційний конфлікт інтересів: позиція судової практики
ВС оприлюднив дайджест практики Великої Палати за січень – лютий 2026 року
Штраф за невчасну реєстрацію ПН прописаний у договорі: чи можна стягнути кошти з контрагента
