ВС підтвердив незаконність передачі комунальних мереж без конкурсної процедури

Верховний Суд підтвердив, що передача об’єктів водопостачання та водовідведення без конкурсу порушує законодавство про захист економічної конкуренції. Такі об’єкти визнано цілісними майновими комплексами, які мають передаватися на конкурентних засадах

3

8


Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі ВС) у постанові від 26.02.2026 у справі №910/1399/25 дійшла наступного висновку:

Передача органом місцевого самоврядування об'єктів водопостачання та водовідведення, що становлять цілісний майновий комплекс, у безоплатне користування без проведення конкурсної процедури є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції та призводить до недопущення конкуренції на відповідному ринку.

Міська рада звернулася з позовом до Антимонопольного комітету України (АМК) про визнання недійсним і скасування рішення АМК, яким було встановлено порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Позивач зазначив, що передані в безоплатне користування водопровідно-каналізаційні мережі й споруди не становили цілісного майнового комплексу, а тому їх передача не потребувала проведення конкурсу.


АМК прийняв рішення, яким визнав, що передача міською радою зовнішніх водопровідно-каналізаційних мереж ПКПП «Теплокомунсервіс» без конкурсу порушує законодавство про захист економічної конкуренції та обмежує конкуренцію на ринку водопостачання й водовідведення.


Суд першої інстанції рішенням, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, у задоволенні позову відмовив. Суди дійшли висновку, що передані об’єкти фактично є цілісними майновими комплексами, а їх передача в користування мала здійснюватися на конкурентних засадах шляхом проведення конкурсу.


Не погодившись із такими рішеннями, міська рада звернулася з касаційною скаргою до ВС, зазначивши про відсутність висновку щодо визначення інженерних мереж як цілісного майнового комплексу та можливості їх передачі без конкурсу.

Переглядаючи справу, ВС вказав, що цілісним майновим комплексом є господарський об’єкт із завершеним циклом виробництва або надання послуг, який включає сукупність майна, необхідного для здійснення відповідної діяльності. Водопровідно-каналізаційні мережі та споруди у спірних населених пунктах забезпечували повний цикл надання послуг водопостачання та водовідведення, а тому обґрунтовано були визнані цілісними майновими комплексами

ВС наголосив, що передача водопровідно-каналізаційних мереж у безоплатне користування одному суб’єкту господарювання без проведення конкурсу створює для нього переваги, обмежує конкуренцію та порушує законодавство про захист економічної конкуренції.


Касаційну скаргу було залишено без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій – без змін.


Джерело: ВС


Читайте більше:


ВС: порука «слідує» за основним зобов’язанням

ВС визначив умови, за яких рахунок вважається вимогою

Реєстрація права власності не легалізує самочинне будівництво

Чи можна відхилити пропозицію через «не той» документ: постанова ВС

Новий власник не має права на компенсацію за вже втрачене майно внаслідок агресії рф: ВС

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
3

8

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

2

4

4

115

2

145

2

22

2

11

2

22

1

2649

3

35

4

6869

1

16

Зберігаємо Податкові розрахунки з ЄСВ, ПДФО та ВЗ: строки, оформлення та практичні вимоги

Експерт детально розібрав, як зміни до правил діловодства, запроваджені наказом Мін’юсту №667/5, вплинули на порядок зберігання персоніфікованих відомостей про заробітну плату працівників. У статті пояснено, які саме документи необхідно включати до відповідної справи, скільки їх зберігати та чому для об’єднаної звітності застосовується строк у 75 років. Окрему увагу приділено формату зберігання: чи достатньо електронних документів, коли обов’язково створювати паперові копії та як правильно організувати комбінований архів. Ви знайдете практичні рекомендації щодо формування паперових справ, структури електронного архіву, зберігання квитанцій ДПС і підготовки документів до перевірок або передачі в архів

основне зображення для Зберігаємо Податкові розрахунки з ЄСВ, ПДФО та ВЗ: строки, оформлення та практичні вимоги
3

141

3

3717

2

19

4

139

3

464

4

680

4

458

5

30

2

44