ВС: матеріали слідства без дозволу прокурора не можуть використовуватися як доказ

Колегія суддів Верховного Суду зазначила, що матеріали досудового розслідування не можуть використовуватися як докази без письмового дозволу слідчого або прокурора. Водночас суд підкреслив, що факт засмічення земельної ділянки може підтверджуватися сукупністю інших доказів

4

8


Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі ВС) зробила наступний висновок у постанові від 11.02.2026 у справі №910/7638/24:

Матеріали досудового розслідування, використані без письмового дозволу слідчого або прокурора, є недопустимими доказами у господарській справі.. Для встановлення факту засмічення суд має оцінювати всі надані сторонами докази в їх сукупності, включаючи акти огляду земельної ділянки контролюючим органом, припис про усунення порушень, довідки державних інспекторів, матеріали космічного знімання, геодезичні схеми та інші документи, що підтверджують наявність несанкціонованого сміттєзвалища.

У межах досудового розслідування у кримінальному провадженні прокуратура встановила, що на земельній ділянці комунальної власності було розміщено несанкціоноване сміттєзвалище, внаслідок чого заподіяно значної шкоди навколишньому середовищу.


Припису екологічної інспекції про усунення порушень підприємство не виконало. Прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовом до комунального підприємства про зобов’язання ліквідувати несанкціоноване сміттєзвалище на земельній ділянці комунальної власності.


Господарський суд рішенням, яке залишив без змін апеляційний господарський суд, позов задовольнив. Суди попередніх інстанцій при встановленні обставини порушення Підприємством природоохоронного законодавства та законодавства у сфері поводження з відходами, зокрема, врахували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні.

ВС, залишаючи без змін судові рішення попередніх інстанцій, зазначив, що відомості досудового розслідування можуть розголошуватися лише з дозволу слідчого або прокурора. Оскільки такого дозволу в матеріалах справи не було, суди помилково врахували відповідні матеріали кримінального провадження як докази

Водночас ВС підкреслив, що суди встановили факт порушення екологічного законодавства не лише на підставі матеріалів кримінального провадження, а й за сукупністю інших доказів:


  1. актів інспекції;
  2. приписів;
  3. довідок екологічного інспектора;
  4. матеріалів космічного знімання тощо.
Належність і допустимість цих доказів не була спростована. За таких обставин помилкове врахування матеріалів досудового розслідування не вплинуло на правильність висновків судів по суті спору

Джерело: ВС


Читайте більше:


Соціальні виплати на рахунку: чи може виконавець накласти арешт

ВС пояснив, чи можна вимагати компенсацію через неконституційний закон

ВС оприлюднив дайджест практики Великої Палати за січень – лютий 2026 року

Ненадання Форми ведення обліку товарних запасів під час перевірки: наслідки для ФОП

ВС роз’яснив наслідки незаконного звільнення працівника під час призупинення трудового договору

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
4

8

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

2

116

3

63

3

617

1

10

3

10077

8

3106

1

13

17

69542

2

883

1

613

3

2576

2

543

3

68

6

488

4

32

3

666

5

8521

5

31

5

27

6

1351