
Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - ВС) у постанові від 19.01.2026 у справі №204/9551/18 зробила наступний правовий висновок:
Виконавець має право накладати арешт на кошти боржника в межах суми стягнення під час відкриття виконавчого провадження, навіть якщо на рахунок зараховуються пенсійні чи соціальні виплати, за відсутності інформації про спеціальний режим такого рахунку. Сам факт накладення арешту не є зверненням стягнення та не означає автоматичного списання коштів.
Фізична особа звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця. Скаргу обґрунтовано, зокрема, тим, що рішення суду, на підставі якого відкрито виконавче провадження, не набрало законної сили, арешт накладено на рахунок зі спеціальним режимом.
Ухвалою господарського суду, залишеною без змін постановою апеляційного господарського суду, у задоволенні скарги на дії державного виконавця відмовлено.
Щодо обов’язку боржника доводити спеціальний статус коштів на рахунку для зняття арешту та правомірності дій виконавця за відсутності такої інформації ВС зазначив таке.
У разі, якщо банк не повідомив державного виконавця, що рахунок, на якому знаходяться кошти боржника, є рахунком зі спеціальним режимом використання, або боржник не довів належності арештованих коштів до пенсійних (або інших соціальних виплат):
- дії державного виконавця щодо накладення арешту на кошти на цьому банківському рахунку та їх подальше списання не можна вважати протиправними.
ВС зауважив, що обов’язок державного виконавця полягає у знятті арешту з рахунку боржника саме за умови надання такої інформації про рахунок банком або боржником.
Джерело: ВС
Читайте більше:
Помилка в складі відповідачів коштувала позову: рішення КГС ВС
ВС: заборона банку-банкруту стягувати борг як забезпечення позову є незаконною
Відеокамери та «читання» пошти роботодавцем: що кажуть закон і Верховний Суд
ВС пояснив можливість арешту частки та корпоративних прав у фермерському господарстві
Працівник зобов’язаний довести факт мобінгу та примусовості звільнення належними доказами





















