ВС пояснив можливість арешту частки та корпоративних прав у фермерському господарстві

Велика Палата Верховного Суду підтвердила, що державний чи приватний виконавець може накласти арешт як на частку, так і на корпоративні права члена фермерського господарства для забезпечення виконання рішення суду. Арешт на корпоративні права обмежує можливість боржника розпоряджатися своєю часткою та є законним заходом виконання судового рішення

3

9


Велика Палата Верховного Суду (далі ВП ВС) у постанові від 21.01.2026 у справі №904/1615/22 дійшла наступного правового висновку:

Державний / приватний виконавець з метою забезпечення виконання рішення суду наділений повноваженнями накласти арешт як на частку, так і на корпоративні права члена фермерського господарства

У справі, що переглядалася, боржник у виконавчому провадженні оскаржив постанову приватного виконавця про накладення арешту на його частку у статутному капіталі фермерського господарства.


Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін апеляційним судом, у задоволенні скарги було відмовлено.


Розглядаючи цю справу, ВП ВС зазначила, що чинним законодавством не врегульовано порядку звернення стягнення на частку одного із членів фермерського господарства, то відповідно до ч. 1 ст. 8 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) щодо вказаних правовідносин слід застосувати аналогію закону.


З огляду на специфіку правового статусу фермерського господарства, зокрема щодо суб'єктного складу його членів (який обумовлюється сімейно- або родинно-трудовим характером), правові аспекти регулювання діяльності фермерського господарства певною мірою подібні з повним товариством.


З огляду на це положення ст. 131 ЦК України, яка передбачає особливий порядок звернення стягнення на частку учасника у складеному капіталі повного товариства, можна за аналогією застосувати до правовідносин щодо звернення стягнення на частку боржника у складеному капіталі фермерського господарства.


ВП ВС також звернула увагу, що з набуттям прав на частку у складеному капіталі фермерського господарства в особи виникають і корпоративні права. Частка у складеному капіталі фермерського господарства та корпоративні права є нерозривно пов’язаними між собою.

Накладення арешту на корпоративні права позбавляє боржника – члена фермерського господарства можливості розпорядитися своїм майном (часткою та корпоративними правами, які з неї виникають)

У зв’язку з наведеним, ВП ВС виснувала, що накладення арешту на корпоративні права, так само як і на частку члена фермерського господарства, відповідає вимогам законодавства України та є заходом, за рахунок якого можна забезпечити реальне виконання рішення.


Отже, ВП ВС погодилася з висновком судів першої та апеляційної інстанцій щодо відсутності підстав для задоволення скарги на постанову приватного виконавця про арешт частки у складеному капіталі фермерського господарства.


Джерело: ВС


Читайте більше:


Помилка в складі відповідачів коштувала позову: рішення КГС ВС

Огляд практики КАС ВС: ключові правові позиції за січень 2026 року

ВС пояснив умови закриття справи про банкрутство після погашення боргів

Оприлюднено оновлений огляд практики КГС ВС щодо застосування ГПК України

ВС: заборона банку-банкруту стягувати борг як забезпечення позову є незаконною

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
3

9

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

1899

5

7854

3

11

1

16

12

4

63

4

112

2

10

2

24

2

9

3

12

3

9

2

7

2

12

3

11

3

85

6

48175

4

10995

2

3800