РРО / ПРРО: госпсуб'єкт має право отримати звіт про виручку за будь-який період

Суб’єкти господарювання, які використовують РРО або ПРРО, можуть самостійно контролювати обсяг своєї торгової виручки та доходів. Законодавство дозволяє формувати періодичні звіти за будь-який проміжок часу з початку експлуатації касової техніки

3

86

Чи має можливість СГ самостійно визначати обсяг торгової виручки (виторгу) та доходу, отриманого ним під час ведення господарської діяльності із застосуванням РРО / ПРРО, в тому числі за місяць чи за будь-який інший період?

Постановою КМУ від 18.02.2002 №199 затверджено вимоги щодо забезпечення виконання фіскальних функцій ПРРО для різних сфер застосування та вимоги щодо реалізації фіскальних функцій РРО для різних сфер застосування (далі – Вимоги).

Згідно зазначених Вимог, РРО повинен формувати періодичні звіти фіскальної пам’яті за будь-який відрізок часу з початку його експлуатації, а ПРРО повинен забезпечувати створення та друкування (за потреби) періодичного звіту за будь-який період з початку його застосування.

Враховуючи вищезазначене, кожен суб’єкт господарювання має можливість самостійно визначати обсяг торгової виручки (виторгу) та доходу, отриманого ним під час ведення господарської діяльності із застосуванням РРО / ПРРО, в тому числі за місяць чи інший необхідний йому період

Джерело: ЗІР, категорія 109.11


Читайте більше:


Аванс – на IBAN, післяплата – через Новапей: як видати чек

Оплата через QR-код: чи застосовувати РРО / ПРРО у разі реалізації товарів, робіт, послуг

Застосування РРО/ПРРО при реалізації продукції власного виробництва

Пересувна торгівля ФОП на загальній системі: чи можна працювати без РРО

Закінчився або скасований КЕП касира: чи подавати форму №5-ПРРО


Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
3

86

2

112

1

4

1

15

3

3070

2

10

4

5792

Верховний Суд змінив підхід: торговельне місце – не оренда комунального майна

Верховний Суд у постанові від 09.04.2026 у справі №914/746/25 кардинально змінив підхід до спорів щодо торговельних місць на комунальних ринках. Суд дійшов висновку, що договір на користування торговельним місцем не є класичною орендою комунального майна, а тому до таких відносин не застосовується Закон №157 про оренду державного та комунального майна. Фактично Верховний Суд відступив від власної позиції, висловленої у 2025 році, і сформував нову правову модель для ринкових договорів. Це рішення матиме значний вплив як на комунальні ринки та органи місцевого самоврядування, так і на підприємців, які працюють на ринках. Особливо важливим став висновок про автоматичне поновлення договору, якщо адміністрація ринку вчасно не заявила заперечення

основне зображення для Верховний Суд змінив підхід: торговельне місце – не оренда комунального майна
2

21

4

78

2

20

4

65

2

12

3

196

6

6122

4

599

4

43

4

63

4

54

2

12

8

3155

9

9894