
Обставини справи №531/3034/24
Як установив суд, обвинувачений перебував на військовому обліку та був обізнаний про дію воєнного стану й загальної мобілізації. Він пройшов військово-лікарську комісію в комунальному медичному закладі, за результатами якої був визнаний придатним до проходження військової служби. Відповідні медичні документи оформлено у встановленому порядку в червні 2024 року.
У травні 2024 року під час оповіщення військовозобов’язаному вручили бойову повістку з вимогою прибути до ТЦК та СП для відправки у складі визначеної команди до військової частини ЗСУ. При цьому йому було роз’яснено наслідки неявки.
Однак у визначений день і час чоловік без поважних причин до пункту збору не прибув. Законних підстав для відстрочки чи звільнення від військової служби він не мав. Суд дійшов висновку, що такими діями військовозобов’язаний умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в умовах воєнного стану.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ст. 336 Кримінального кодексу України (далі – ККУ) – ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
Позиції сторін і угода
16 січня 2026 року між обвинуваченим та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Сторони погодили покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину, підтвердив обставини справи та зазначив, що розуміє характер обвинувачення, свої процесуальні права і наслідки затвердження угоди. Захисник підтримав позицію підзахисного. Прокурор наполягав на затвердженні угоди, вказуючи на дотримання всіх вимог закону.
Суд перевірив добровільність укладення угоди, відсутність примусу чи тиску, а також те, що її умови не порушують прав сторін і відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства.
Вирок і мотиви суду
Затверджуючи угоду, суд врахував, що злочин, передбачений ст. 336 ККУ, належить до категорії нетяжких. До обставин, які пом’якшують покарання, суд відніс:
- повне визнання винуватості та щире каяття;
- активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;
- благодійну пожертву на потреби Збройних Сил України в розмірі 50 тис. грн;
- участь у будівництві військових фортифікацій на Донеччині на волонтерських засадах;
- виконання роботи на підприємстві, визнаному критично важливим для функціонування економіки в особливий період.
Суд затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим і прокурором, та призначив покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з випробуванням строком на один рік.
Джерело: Судово-юридична газета
Читайте більше:
Проживання за кордоном і розшук: коли дії ТЦК визнають протиправними
ВС: кошти військовослужбовця, отримані понад аліменти під час полону, підлягають поверненню
Суд визнав незаконною мобілізацію через прострочене рішення про бронювання
Мобілізація та трудові права: актуальні позиції Верховного Суду
Відстрочка від мобілізації без оформлення не звільняє від відповідальності – рішення суду



















