
Пропонуємо до вашої уваги огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі – ВС) за вересень 2025 року. В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.
Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:
- підстав відкриття провадження у справі про банкрутство майнового поручителя, який не є боржником за основним зобов’язанням;
- неможливості відкриття справи про банкрутство щодо поручителя, якщо стосовно основного боржника затверджено план досудової санації, яким змінено строк виконання основного зобов’язання;
- наслідків неповідомлення про засідання члена комітету кредиторів;
- наслідків ненадання боржником розпоряднику майна необхідних бухгалтерських та інших документів, доступу до електронних баз даних, а також місцезнаходження майна боржника та території проведення активних бойових дій.
У постанові у справі, пов’язаній з антимонопольним та конкурентним законодавством, зроблено висновок про:
- застосування права суду зупинити виконання рішення Антимонопольного комітету України (далі – АМК) з метою забезпечення позову у справі про визнання недійсним рішення АМК.
У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів містяться висновки стосовно:
- відповідальності голови правління АТ за видання наказу про преміювання на підставі неправомірного рішення наглядової ради;
- відсутності об'єктивної можливості визначити договір як значний правочин, якщо в момент укладення договору його вартість не була визначена конкретно та пов'язувалася з вартістю фактично наданих послуг;
- правового статусу спадкоємця частки у статутному капіталі ТОВ та меж охорони спадкового майна;
- позачергових витрат на обслуговування рахунку в цінних паперах банку в процедурі ліквідації.
У постанові у справі щодо земельних відносин сформовано висновок про:
- застосування висновку про вартість об’єкта приватизації на дату укладення договору купівлі-продажу як визначального критерію для встановлення ціни викупу.
Із цими та іншими правовими позиціями, викладеними в огляді, можна ознайомитися:
Джерело: ВС
Читайте більше:
Огляд судової практики КГС ВС за серпень 2025 року
Огляд актуальної судової практики КГС ВС за липень 2025 року
Огляд актуальної судової практики КГС ВС за червень 2025 року
Актуальна судова практика в господарських спорах за січень-лютий 2025 року
Верховний Суд: огляд судової практики у господарських спорах за травень 2025




















