Огляд актуальної судової практики КГС ВС за червень 2025 року

Пропонуємо до вашої уваги огляд актуальної судової практики Верховного Суду за червень 2025 року. В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції


Верховним Судом (далі – ВС) за червень 2025 року сформовано огляд судової практики, у якому висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.


Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:


  1. визначення початку перебігу позовної давності до вимог про витребування боржником у межах провадження в справі про банкрутство майна, відчуженого у процедурах банкрутства;
  2. порядку заміни кредитора у справі про банкрутство правонаступником;
  3. зловживання процесуальними правами як підстави для залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.


У постановах у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством містяться висновки стосовно:


  1. строку звернення до АМКУ у справах про недобросовісну конкуренцію в разі триваючого порушення;
  2. доказування права попереднього користувача торговельною маркою та визначення юрисдикції у справі за вимогою про визнання недійсним свідоцтва України на торговельну марку, власником якої є фізична особа.


У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів викладено висновки стосовно:


  1. належного та ефективного способу захисту порушеного права особи, яка була виключена зі складу учасників ТОВ, якщо після її виключення змінився розмір статутного капіталу та склад учасників;
  2. визнання припиненими трудових відносин між директором товариства і товариством на підставі заяви про звільнення за власним бажанням (ст. 38 Кодексу законів про працю України);
  3. належного відповідача у спорі про стягнення майнової шкоди, пов’язаної з вилученням майна, переданого до статутного капіталу ТОВ.


У постановах у справах щодо земельних відносин та права власності сформульовано правові висновки про:


  1. правовстановлювальні документи на використання водного об’єкта з метою ведення аквакультури;
  2. належність та ефективність заявленої прокурором вимоги про повернення нерухомого майна територіальній громаді як вимоги про застосування наслідків недійсності цього правочину (реституцію).


Із цими та іншими правовими позиціями, викладеними в огляді, можна ознайомитися:



Джерело: ВС


Читайте більше:


Актуальна судова практика в господарських спорах за січень-лютий 2025 року

Огляд актуальної судової практики ВС в господарському процесі за березень 2025 року

Правові позиції Касаційного господарського суду: ключові висновки за квітень 2025 року

Верховний Суд: огляд судової практики у господарських спорах за травень 2025

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇