Огляд судової практики КГС ВС за серпень 2025 року

Верховний Суд узагальнив ключові правові позиції у справах господарської юрисдикції – зокрема щодо банкрутства, корпоративних спорів, антимонопольного законодавства та земельних відносин


Пропонуємо до уваги огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду Верховного Суду за серпень 2025 року. В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.


Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:


  1. юрисдикції при розгляді спорів фізичних осіб про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута за відсутності провадження у справі про банкрутство;
  2. відшкодування збитків, завданих кредитору незаконними діями ліквідатора внаслідок неправомірного розподілу коштів, отриманих від продажу заставного майна;
  3. уточнення / збільшення кредитором своїх грошових вимог до боржника після закінчення встановленого строку.


У постановах у справах, пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, містяться висновки про:


  1. застосування абз. 4 ч. 1 ст. 271 Закону України від 15.12.1993 №3687-XII «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» у відносинах з продовження строку дії патенту, об’єктом якого є лікарський засіб;
  2. безпідставність встановлення відсутності правопорушення (вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів) з огляду на відміну торгів / визнання торгів такими, що не відбулися.


У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав містяться висновки стосовно:


  1. правової природи рішень загальних зборів та особливості процедури виділу юридичної особи;
  2. незаконності виключення учасника з ТОВ через невнесення вкладу за відсутності негативних наслідків для товариства;
  3. залишення позову без розгляду у зв’язку з наявністю арбітражного застереження в договорі купівлі-продажу часток ТОВ.


У постанові у справі щодо земельних відносин та права власності викладено правовий висновок про:


  1. повернення протирадіаційного укриття з чужого незаконного володіння шляхом подання позову про витребування.


Із цими та іншими правовими позиціями, викладеними в огляді, можна ознайомитися нижче:



Джерело: Судова влада України


Читайте більше:


Огляд актуальної судової практики КГС ВС за липень 2025 року

Огляд актуальної судової практики КГС ВС за червень 2025 року

Актуальна судова практика в господарських спорах за січень-лютий 2025 року

Верховний Суд: огляд судової практики у господарських спорах за травень 2025

Огляд актуальної судової практики ВС в господарському процесі за березень 2025 року

Правові позиції Касаційного господарського суду: ключові висновки за квітень 2025 року

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇