ДПС має право використовувати дані РРО: що вирішив ВС

Верховний Суд підтвердив, що податкова служба може використовувати дані Системи обліку РРО для проведення фактичних перевірок. Ці дані є податковою інформацією та можуть слугувати доказом порушень, зокрема при продажу товарів без РРО або з помилками в чеках


Використання контролюючим органом даних Системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій (далі – СОД РРО) під час фактичної перевірки є правомірним, оскільки ці дані – податкова інформація, яка відображає розрахункові операції платника податків і може використовуватися для встановлення порушень законодавства.


Такий висновок зробив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду (далі – ВС) в постанові від 07.08.2025 у справі №280/6835/23.


У справі, що переглядалася, товариство з обмеженою відповідальністю оскаржило податкове повідомлення-рішення, яким ГУ ДПС у Запорізькій області застосувало штраф за порушення пунктів 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» внаслідок здійснення розрахункових операцій без застосування РРО – як у разі продажу товарів за готівку, так і через платіжні термінали, а також шляхом реалізації алкогольної продукції без зазначення реквізитів акцизних марок у фіскальних чеках.

Позивач вважав, що фактична перевірка була проведена безпідставно, оскільки висновки базувалися виключно на даних СОД РРО, які не є належним доказом, і що перевірка охоплювала попередні періоди, які виходить за межі предмета фактичної перевірки

Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили в задоволенні позову, визнавши правомірність дій податкового органу та проведення перевірки в межах чинного законодавства.


ВС касаційну скаргу залишив без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій – без змін.


ВС вказав, що дані СОД РРО, які містять електронні копії розрахункових документів і фіскальних звітів, є податковою інформацією відповідно до пунктів 72.1, 74.1 Податкового кодексу України та Порядку функціонування Системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого наказом Мінфіну від 05.08.2020 №477. Ці дані відображають усі розрахункові операції платника, включаючи наявність обов’язкових реквізитів, таких як цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку.

Суд встановив, що порушення, зокрема відсутність у фіскальних чеках реквізитів акцизних марок при реалізації алкогольних напоїв, підтверджено копіями фіскальних чеків, z-звітами та іншими первинними документами. Позивач доказів на спростування цих порушень не надав.

Джерело: ВС


Читайте більше:


КАС ВС: ключові судові позиції травня 2025 року

Дайджест судової практики ВП ВС за липень 2025 року

Оподаткування під час війни: огляд судової практики КАС ВС

Огляд актуальної судової практики КАС ВС за червень 2025 року

Відмова у єдиному податку: податковий борг – ключова перешкода

ВС опублікував огляд судової практики КАС ВС за липень 2025 року

Клінінгові послуги: чому податкова не має права вказувати на завищені ціни

Огляд судової практики Касаційного адміністративного суду за квітень 2025 року

Судова статистика від Южаніної: 67% справ не на користь ДПС за січень-квітень 2025

ВС: факт попередньої несплати податку не дорівнює повторному умисному порушенню

Судовий спір з ДПС: чи правомірний наказ про перевірку, підписаний в.о. заступника Голови ДПС

Умови звільнення від відповідальності за несвоєчасне виконання податкового обов’язку через ракетні обстріли

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇