Безкоштовні модулі ТОПових професій доступні!

ДПС має право використовувати дані РРО: що вирішив ВС

Верховний Суд підтвердив, що податкова служба може використовувати дані Системи обліку РРО для проведення фактичних перевірок. Ці дані є податковою інформацією та можуть слугувати доказом порушень, зокрема при продажу товарів без РРО або з помилками в чеках

416

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Використання контролюючим органом даних Системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій (далі – СОД РРО) під час фактичної перевірки є правомірним, оскільки ці дані – податкова інформація, яка відображає розрахункові операції платника податків і може використовуватися для встановлення порушень законодавства.


Такий висновок зробив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду (далі – ВС) в постанові від 07.08.2025 у справі №280/6835/23.


У справі, що переглядалася, товариство з обмеженою відповідальністю оскаржило податкове повідомлення-рішення, яким ГУ ДПС у Запорізькій області застосувало штраф за порушення пунктів 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» внаслідок здійснення розрахункових операцій без застосування РРО – як у разі продажу товарів за готівку, так і через платіжні термінали, а також шляхом реалізації алкогольної продукції без зазначення реквізитів акцизних марок у фіскальних чеках.

Позивач вважав, що фактична перевірка була проведена безпідставно, оскільки висновки базувалися виключно на даних СОД РРО, які не є належним доказом, і що перевірка охоплювала попередні періоди, які виходить за межі предмета фактичної перевірки

Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили в задоволенні позову, визнавши правомірність дій податкового органу та проведення перевірки в межах чинного законодавства.


ВС касаційну скаргу залишив без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій – без змін.


ВС вказав, що дані СОД РРО, які містять електронні копії розрахункових документів і фіскальних звітів, є податковою інформацією відповідно до пунктів 72.1, 74.1 Податкового кодексу України та Порядку функціонування Системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого наказом Мінфіну від 05.08.2020 №477. Ці дані відображають усі розрахункові операції платника, включаючи наявність обов’язкових реквізитів, таких як цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку.

Суд встановив, що порушення, зокрема відсутність у фіскальних чеках реквізитів акцизних марок при реалізації алкогольних напоїв, підтверджено копіями фіскальних чеків, z-звітами та іншими первинними документами. Позивач доказів на спростування цих порушень не надав

Джерело: ВС


Читайте більше:


Дайджест судової практики ВП ВС за липень 2025 року

Оподаткування під час війни: огляд судової практики КАС ВС

Огляд актуальної судової практики КАС ВС за червень 2025 року

Відмова у єдиному податку: податковий борг – ключова перешкода

ВС опублікував огляд судової практики КАС ВС за липень 2025 року

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.

416

3

21

4

281

3

813

4

68

5

130

5

429

4

51

4

192

Оновлено
Перевірки, штрафи
14.09.2026

Штраф 170 тис. грн за порушення військового обліку для кадровика: законопроєкт №16013-1 відхилено Комітетом

Законопроєкт №16013-1 пропонує посилити відповідальність за окремі порушення правил військового обліку, зокрема для службових осіб, дії яких призвели до незаконного взяття людини на військовий облік. Водночас запропонована норма не означає автоматичного штрафу для будь-якого кадровика за помилку у військовому обліку – необхідним є причинний зв’язок між порушенням і незаконним взяттям конкретної особи на облік. Окремо важливо встановити, чи має відповідальний за військовий облік працівник статус службової особи з огляду на його фактичні організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські повноваження. Законопроєкт було відхилено Комітетом і він не буде розглядатися ВРУ

основне зображення для Штраф 170 тис. грн за порушення військового обліку для кадровика: законопроєкт №16013-1 відхилено Комітетом
4

180

4

72

3

196

4

71

5

96

3

54

5

361

4

20

5

36

4

26

6

65

4

48