
Позивачка – мати позичальниці. У позові вона просила стягнути по 15 000 Євро з доньки та її колишнього чоловіка. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у 2018 році позичила доньці 30 000 Євро для придбання житла, яким під час шлюбу користувалося подружжя. Досі позику їй не повернули.
Позивачка вважала, оскільки після розірвання шлюбу та поділу майна подружжя за колишнім чоловіком доньки було визнано право власності на половину придбаної за позичені кошти квартири, відповідати за повернення боргу мають обоє.
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області задовольнив позов частково:
- стягнув з доньки позивачки, яка визнала вимоги, 15 000 Євро заборгованості за договором позики. У задоволенні вимог до колишнього чоловіка позичальниці суд відмовив.
Не погодившись із цим рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просила стягнути з колишнього чоловіка доньки 15 тис. Євро заборгованості за договором позики.
При цьому, апеляційний суд вказав, що той із подружжя, хто не укладав договір, може нести відповідальність за таким зобов’язанням лише за наявності двох умов:
- якщо договір укладено в інтересах сім’ї;
- якщо отримані за ним кошти були використані в інтересах сім’ї.
Крім того, суд зауважив, що кошти у розмірі 30 000 Євро є цінним майном, тому для укладення такого договору необхідною була письмова згода другого з подружжя.
На думку суду, позивачка не довела того, що позика була використана на потреби сім’ї. Колегія суддів зазначила, що сам по собі факт придбання квартири через десять днів після укладення договору позики та подальше визнання за колишнім чоловіком права власності на її половину не доводять, що житло було придбане саме за позичені кошти.
Джерело: Судова влада України
Читайте більше:
Верховний Суд поставив під сумнів «договір про співпрацю»
Роль судової експертизи зростає в умовах війни та відшкодування збитків
КСУ: порушення правил гуртожитку не є підставою для відрахування студента
Самовільне залишення учнів без нагляду може стати підставою для звільнення
ВС оприлюднив огляд практики Касаційного цивільного суду за квітень 2026 року




















