Професії від 7eminar.academy!🎓

Автомобіль успадкував, а готівку із сейфа – ні: що не довів спадкоємець у суді

Держпродспоживслужба нагадує, що маркування взуття має містити достовірну інформацію про 3 основні складові: матеріал верху, підкладки й устілки, а також підошви. Споживачам радять перевіряти наявність і зрозумілість позначень, оглядати якість виробу, звіряти інформацію на упаковці та зберігати документи про купівлю

1

8

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Обставини справи


Позивач (фізична особа) після смерті батька звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.


Приватний нотаріус видала спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль. Однак відмовила у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти готівкою, які спадкодавець за життя зберігав в індивідуальному сейфі в банку.


Це й стало підставою для звернення з позовом до суду про визнання зазначених коштів спадковим майном та визначення за позивачем права власності на них в порядку спадкування за законом як спадкоємця першої черги.


Рішенням місцевого суду позивачеві відмовлено у задоволенні позову про визнання права власності на спадкове майно.


Постанова апеляційного суду


Рівненський апеляційний суд в постанові від 13.10.2026 у справі №569/20203/25 прийшов до висновку, що суд першої інстанції правомірно відмовив позивачеві у задоволенні позову, оскільки він не надав підтвердження належності цих коштів спадкодавцю на праві власності.


Статтями 328, 392 Цивільного кодексу України (далі у тексті – ЦК України) передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.


Відповідно до частин 1, 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.


Оцінивши встановлені обставини справи в сукупності та взаємозв’язку із нормами закону, що регулює спірні правовідносини, взявши до уваги судову практику, апеляційний суд прийшов до переконання про те, що позивач:


  1. не надав суду будь-яких доказів того, що грошові кошти, право власності на які він просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті батька, входять до складу спадкової маси, а відтак його позовні вимоги не підлягають до задоволення.


Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з’ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов’язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, будь-яких доказів, які б спростували висновки суду першої інстанції, апелянт не надав.


Доводи апеляційної скарги апеляційний суд оцінив як такі, що зводяться до незгоди з висновками суду першої інстанції стосовно встановлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом, який їх обґрунтовано спростував.


Джерело: Судова влада України


Читайте більше:


Не встиг приватизувати квартиру до смерті: що може зробити спадкоємець

Інвалідність не означає автоматичне право на дистанційну роботу: позиція ВС

Банкрутство 2018–2026 років: Верховний Суд узагальнив практику щодо зловживання правами

Невиплачена зарплата: Верховний Суд пояснив, коли строки звернення до суду мають значення

Спадщина та корпоративні права у ТОВ: Верховний Суд пояснив, хто може оскаржити рішення зборів

Катерина Чучаліна

Експерт

Катерина Чучаліна

Податковий експерт, адвокат, консультант у спорах з держорганами

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
1

8

1

7

1

12

1

15

1

10

1

3495

4

603

4

55

5

300

3

16

2

22

2

166

2

21

2

71

3

24

3

186

2

140

4

671

4

975

4

4083