Професії від 7eminar.academy!🎓

Банкрутство 2018–2026 років: Верховний Суд узагальнив практику щодо зловживання правами

Верховний Суд оприлюднив огляд судової практики щодо зловживання правами у справах про банкрутство та неплатоспроможність, який охоплює рішення за період із 2018 року до червня 2026 року. У ньому систематизовано правові позиції щодо приховування майна, штучного формування кредиторських вимог, маніпулювання підсудністю, фраудаторних правочинів та використання процедур банкрутства не за призначенням

3

13

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Верховний Суд представляє систематизований огляд судової практики щодо зловживання правами у процедурах банкрутства (неплатоспроможності), в якому охоплено рішення, внесені до ЄДРСР (за 2018 рік – червень 2026 року).


Видання узагальнює правові позиції Верховного Суду щодо дотримання принципу добросовісності боржниками, кредиторами та іншими учасниками справ про банкрутство (неплатоспроможність), а також щодо виявлення й запобігання зловживанню матеріальними та процесуальними правами.


Основні аспекти огляду:


1. Неплатоспроможність фізичних осіб:


  1. добросовісність боржника як умова відкриття провадження;
  2. наслідки приховування або неповного розкриття відомостей про майновий стан;
  3. використання процедури для списання боргів і перевірка реальності позикових правовідносин.


2. Відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи:


  1. маніпулювання територіальною підсудністю шляхом зміни місцезнаходження боржника;
  2. ініціювання провадження на підставі непідтверджених вимог або боргу, щодо якого сплив строк позовної давності;
  3. створення штучного спору;
  4. звернення пов’язаного кредитора;
  5. використання процедури банкрутства для обходу санкцій.


3. Зловживання процесуальними правами під час розгляду справ про банкрутство:


  1. створення фіктивної заборгованості та штучне формування кредиторських вимог, зокрема тих, що підтверджені судовими рішеннями, з метою впливу на перебіг процедури банкрутства.


4. Фраудаторні правочини боржників – юридичних осіб:


  1. відчуження майна з метою уникнення звернення стягнення;
  2. створення заборгованості перед «дружнім» кредитором;
  3. повернення до ліквідаційної маси майна, відчуженого за фраудаторними правочинами.

Огляд відображає підходи Верховного Суду до оцінки добросовісності учасників процедур банкрутства (неплатоспроможності), забезпечення балансу інтересів боржників і кредиторів, а також недопущення використання судових процедур усупереч їхньому призначенню

Джерело: ВС


Читайте більше:


19 років банкрутства і борги погашені акціонером: що вирішив Верховний Суд

Судова практика КАС ВС за серпень 2026 року: військовий облік, ВЛК і податкові штрафи

407 об’єктів – 407 порушень: Верховний Суд визначив правила штрафування за №20-ОПП

Карантин, воєнний стан і штрафи за ПН: коли починається відлік прострочення у постанові ВС

Несвоєчасна сплата податкового боргу: суд визначив початок 1095-денного строку для штрафу


Катерина Чучаліна

Експерт

Катерина Чучаліна

Податковий експерт, адвокат, консультант у спорах з держорганами

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
3

13

3

3

2

2

5

128

3

7

2

18

2

11

4

2091

4

171

4

41

23

71621

13

38879

4

146

3

22

2

19

3

16

3

13

11

11218

3

10

3

13