Безкоштовний вебінар: Закриття 2026 року без помилок в обліку та звітності & ШІ в роботі бухгалтера

КГС ВС оприлюднив огляд судової практики за серпень 2026 року

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду оприлюднив огляд актуальної судової практики за серпень 2026 року. У ньому наведено правові позиції у справах про банкрутство, захист прав інтелектуальної власності, корпоративні спори та земельні відносини

5

137

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Пропонуємо до вашої уваги огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за серпень 2026 року, у якому висвітлено ключові правові позиції в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції, а саме:


1. У постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:


  1. відкриття провадження у справі про банкрутство державного підприємства;
  2. повернення судового збору в разі відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство;
  3. вимог ініціюючого кредитора в частині інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних, нарахованих за період перебування боржника в процедурі банкрутства, відкриття якого в подальшому було скасовано.


2. У постанові у справі щодо захисту прав інтелектуальної власності, викладено правовий висновок стосовно обчислення річного строку для отримання додаткової охорони прав на винахід.


3. У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав містяться висновки стосовно:


  1. права опікуна майна особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, брати участь у загальних зборах ТОВ та голосувати замість такого учасника;
  2. права директора товариства на вихідну допомогу, розраховану з фактично виплачуваного окладу за відсутності рішення загальних зборів про його встановлення;
  3. неможливості спадкоємця оспорювати відчуження спадкодавцем частки у складеному капіталі фермерського господарства за наявності його попередньої згоди на таке відчуження.


4. У постановах у справі щодо земельних відносин викладено правові висновок щодо:


  1. недобросовісності юридичної особи як набувача нерухомого майна, внесеного до статутного капіталу керівником, щодо якого ухвалено рішення про витребування цього майна;
  2. підстав для визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди землі;
  3. можливості використання земель водного фонду для розміщення споруд, які не є капітальними.


Із цими та іншими правовими позиціями, викладеними в огляді, можна ознайомитися за посиланням.


Джерело: ВС


Читайте більше:


ВС: ОСББ не може встановлювати пеню за прострочення внесків без договору

Земельний сервітут: ВС оприлюднив огляд судової практики за 2018–серпень 2026 року

16 метрів до води: ВС визнав незаконною забудову земельної ділянки дачними будинками

Учасниця з часткою 10,55% вимагала документи ТОВ: ВС підтримав її право на інформацію

Збитки через нереєстрацію податкової накладної: ВС визначив межі третейської угоди в 2026 році


Катерина Чучаліна

Експерт

Катерина Чучаліна

Податковий експерт, адвокат, консультант у спорах з держорганами

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
5

137

9

1169

3

16

4

15

3

10

2

12

2

13

2

9

1

10

1

45

2

62

2

31

4

110

6

10160

15

12900

2

2398

5

1143

2

26

4

384

2

11

3

186