Чи може ТЦК оштрафувати двічі за одне правопорушення: коли так, а коли – ні

Чи може ТЦК та СП накласти два штрафи за одне й те саме порушення військового обліку? Вінницький міський суд дав чітку відповідь: повторне притягнення до адміністративної відповідальності за одне й те саме правопорушення є незаконним. Суд скасував другу постанову ТЦК та СП, наголосивши на принципі правової визначеності та забороні подвійного покарання. Водночас це не означає, що кілька штрафів неможливі взагалі – якщо особа вчинить різні адміністративні правопорушення, кожне з них може стати підставою для окремої постанови

2

167

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати
Чи може ТЦК та СП двічі притягнути до відповідальності у вигляді штрафу за одне і те саме правопорушення?

На це питання адвокат Микола Михальчук відповів однозначно: Ні, не може.


Проаналізував це питання на основі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2026 у справі №127/2230/26.

Так, у справі йшлося, що позивач у 1988 році був визнаний ВЛК обмежено придатним.


На виконання вимог Закону не пройшов ВЛК в строк до 05.06.2025 року.


Постановою від 21.11.2025 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), на позивача накладено штраф в розмірі 17 000,00 грн.


Після цього позивач був направлений на медогляд ВЛК, який він пройшов.


Однак, після проходження ВЛК позивача було доставлено до ТЦК та СП та згодом складено постанову від 10.01.2026, якою визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у сумі 17 000,00 грн.


Позивач оскаржив другу постанову до суду. Суд у рішенні дійшов до наступних висновків:

Вчинене позивачем правопорушення – непроходження ВЛК – охоплюється одними діями, що своєю чергою становить склад одного правопорушення, а не декількох.


Зважаючи на те, що після притягнення Позивача постановою від 21.11.2025 до адміністративної відповідальності за непроходження ВЛК відносно нього знову 10.01.2026 винесено постанову, якою його визнано винним у тому, що він не пройшов/відмовився від проходження ВЛК, а тому повторне притягнення його до відповідальності за це ж правопорушення порушує принцип правової визначеності та право, гарантоване ст. 61 Конституції України.


Згідно зі ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Суд зазначив, що повторне винесення постанови за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно позивача призводить до порушення принципу правової визначеності, який є невід'ємною складовою верховенства права, а також спричиняє фактичне повторне притягнення людини до адміністративної відповідальності.


У зв’язку з цим суд дійшов висновку, що відсутні підстави притягнення позивача до адміністративної відповідальності повторно за одне і те саме правопорушення, а тому постанова від 10.01.2026 підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення – закриттю.


Нагадуємо, особи, які були визнані обмежено придатні та які повторно до 05.06.2025 року не пройшли ВЛК, не можуть на сьогодні бути притягнені до адміністративної відповідальності, оскільки строк притягнення до такої відповідальності минув 06.06.2026 року. Деталі розповідали – тут.


Однак, такі особи не звільнені від проходження ВЛК за направленням ТЦК та СП.


Водночас цей підхід не означає, що штраф може бути лише один. Якщо військовозобов'язаний вчинив декілька правопорушень, може бути декілька постанов про притягнення до відповідальності.

Наприклад, не може бути 2 штрафів за неявку за однією повісткою. Однак, якщо ТЦК та СП належним чином направив 2 повістки на різні дати, то може бути 2 постанови про накладення штрафу – за неявку за кожною з повісток.

Джерело: Адвокат Дар’я Тарасенко


Читайте більше:


Найпоширеніші причини накладення штрафу від ТЦК та СП

Підприємство у планах перевірки ТЦК у 2026 році: покрокова інструкція для бухгалтера

ТЦК та СП не може звертатися до виконавчої служби, якщо постанова оскаржується

ТЦК відкривають понад 4,5 тисячі справ щомісяця: жінки теж під контролем

Які помилки ТЦК виявляють під час перевірок

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

167

Оновлено
Топ-Новина
Політика, економіка
05.09.2026

Уряд змінив правила роботи під час повітряних тривог: що передбачено постановою №1092

Уряд 3 вересня 2026 року ухвалив рішення, спрямовані на адаптацію роботи бізнесу, транспорту та державної інфраструктури до нової тактики повітряних атак, які затвердив постановою від 04.09.2026 №1092. Запроваджено два рівні повітряної тривоги: жовтого – у разі атаки дронів, та червоного – за підвищеної загрози ракетного або комбінованого удару. За жовтого рівня бізнес зможе продовжувати роботу за умови належного забезпечення безпеки та доступу працівників і відвідувачів до укриттів, тоді як червоний передбачатиме зупинку роботи й перехід людей в укриття. Також уряд рекомендує забезпечити повноцінну роботу метро під час жовтого рівня, збільшувати наземні перевезення та скоригувати комендантську годину

основне зображення для Уряд змінив правила роботи під час повітряних тривог: що передбачено постановою №1092
3

313

4

222

2

773

1

237

3

10

2

8

2

12

3

11

2

15

2

38

3

1648

2

36

2

85

5

272

3

201

3

49

2

432

3

221

3

263

2

18