КГС ВС оприлюднив огляд актуальної судової практики за травень 2026 року

Огляд містить ключові правові позиції Верховного Суду у справах про банкрутство, корпоративні спори, земельні відносини та питання конкурентного законодавства. Документ узагальнює найважливіші висновки господарської юрисдикції за травень 2026 року

3

14


Пропонуємо до вашої уваги огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду Верховного Суду (далі КГС ВС) за травень 2026 року, у якому висвітлено ключові правові позиції в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.


У постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки стосовно:


  1. правочинів, вчинених всупереч санкціям і з метою обходу блокування активів;
  2. умов визнання податкового боргу безнадійним та його списання у процедурі реструктуризації боргів фізичної особи у справі про неплатоспроможність;
  3. підстав для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за відсутності схваленого плану санації.


У постановах у справах, пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, містяться висновки щодо:


  1. поширення на упаковці косметичного засобу відомостей про лікувальні властивості без належного підтвердження як прояву недобросовісної конкуренції;
  2. меж перевірки АМК заяви про недобросовісну конкуренцію на стадії відкриття справи.


У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів містяться висновки про:


  1. належний спосіб захисту кредитора при позаконкурсному оспорюванні фраудаторного правочину боржника щодо частки у статутному капіталі ТОВ;
  2. визнання недійсним рішення загальних зборів про реорганізацію юридичної особи після державної реєстрації правонаступника як неналежного способу захисту;
  3. необхідність оформлення акта приймання-передачі для переходу корпоративних прав на частку у фермерському господарстві;
  4. позачергову оплату витрат на обслуговування рахунку в цінних паперах як витрат на збереження активів банку.


У постановах у справах щодо земельних відносин та права власності викладено правові висновки стосовно:


  1. підтвердження розташування земельної ділянки в межах населеного пункту для цілей визначення комунальної власності;
  2. зменшення суми безпідставно збережених коштів на розмір сплаченого земельного податку при стягненні плати за фактичне користування земельною ділянкою, коли власник земельної ділянки не був визначений законом як належний розпорядник земель;
  3. звільнення самостійно зайнятої несформованої земельної ділянки комунальної власності від самочинно збудованого капітального об’єкта (павільйону).


Із цими та іншими правовими позиціями, викладеними в огляді, можна ознайомитися за посиланням:


Джерело: ВС


Читайте більше:


РРО/ПРРО при «Новій пошті» та післяплаті: що змінив новий висновок ВС

Не кожен податковий борг можна списати: Верховний Суд поставив крапку

КГС ВС оприлюднив огляд актуальної судової практики за квітень 2026 року

КГС ВС: зупинення дії та виконання рішень АМК мають різні правові наслідки

ВС узагальнив практику застосування права ЄС у спорах щодо інтелектуальної власності


Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
3

14

7

4756

4

2281

3

2762

3

10

3

14

1

4

7

11386

8

11540

3

13

1

11

4

1109

5

1912

3

8

4

30

3

8

3

10

3

10

3

13

3

11