
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду (далі – ВС) підготував актуальний огляд судової практики у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності у контексті практики Суду справедливості Європейського Союзу. Видання охоплює ключові рішення, внесені до ЄДРСР за 2023–2025 роки, та відображає сучасний етап гармонізації національного судочинства з правом ЄС.
Цей матеріал став важливим кроком у забезпеченні єдності судової практики, в ньому запропоновано правничій спільноті не просто систематизацію рішень, а фундаментальний інтерпретаційний орієнтир. Унікальність огляду полягає в застосуванні формату case-based:
європейський правовий стандарт не викладається абстрактно, а безпосередньо корелюється з конкретними категоріями українських господарських спорів та відповідними постановами ВС. Це дозволяє глибше зрозуміти, як практика Суду справедливості ЄС допомагає в тлумаченні гармонізованих норм щодо функцій прав інтелектуальної власності та меж їх судового захисту.
Видання серед інших аналітичних матеріалів вирізняють такі особливості:
- Двомовність: огляд підготовлено двома мовами (українською та англійською), що не лише відкриває українську судову експертизу для міжнародної спільноти, а й сприяє наповненню глобальної бази даних WIPO Lex-Judgments.
- Глибока спеціалізація: матеріал фокусується на найбільш складних аспектах, таких як:
- статус добре відомих марок;
- дострокове припинення дії свідоцтв через невикористання;
- реєстрація кольору як торговельної марки;
- визнання знаків загальновживаними.
- Інноваційність у патентах: окрему увагу приділено механізму додаткової охорони для фармацевтичних винаходів, що має стратегічне значення для виконання Україною євроінтеграційних зобов’язань.
Ознайомитися з оглядом можна тут:
Джерело: ВС
Читайте більше:
Не кожен податковий борг можна списати: Верховний Суд поставив крапку
ВС: невигідність умов корпоративного договору не є підставою для їх недійсності
ВС підтвердив: середній заробіток мобілізованим після 19.07.2022 не виплачується
ДТП зменшила вартість авто: як це вплинуло на компенсацію при поділі майна подружжя
ВС: направлення ППР поштою саме по собі не підтверджує пропуск строку звернення до суду





















