РРО/ПРРО при «Новій пошті» та післяплаті: що змінив новий висновок ВС

Верховний Суд у новій постанові від 03.06.2026 у справі №520/27700/25 висловився щодо застосування РРО/ПРРО при продажу товарів з повною післяплатою через фінансові сервіси. Суд підтвердив, що отримання продавцем коштів від платіжної установи не є розрахунковою операцією саме продавця, якщо він не приймав оплату напряму від покупця. У такій моделі обов’язок формувати фіскальний чек покладається на фінансову установу, яка фактично приймає оплату. Водночас адвокати зауважують, що висновок стосується виключно випадків повної післяплати без авансу, тоді як часткова передоплата потребує окремого аналізу застосування РРО/ПРРО

2

18


У 2025 році було оприлюднено рішення апеляційного суду у справі №420/19624/24, де суд визнав, що при отриманні післяплати через «НоваПей» обов’язок застосовувати РРО/ПРРО відсутній.


Тоді Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження, тому позиції щодо суті спору ми не отримали.


Але тепер маємо офіційний висновок Верховного Суду


Верховний Суд у постанові від 03.06.2026 у справі №520/27700/25 дійшов висновку, що

отримання продавцем коштів за товар на умовах повної післяплати не утворює розрахункової операції у розумінні Закону про РРО, а тому не створює обов'язку застосовувати власний РРО/ПРРО

Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій та зазначив:


  1. Обов'язок видати фіскальний чек у місці проведення розрахунків (на пошті) лежить на установі, яка безпосередньо приймає гроші (ТОВ «НоваПей»).
  2. Отримання продавцем коштів у безготівковій формі від фінансової компанії, яка безпосередньо прийняла їх від покупця, не відповідає ознакам «розрахункової операції» продавця в розумінні ст. 2 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
  3. При відправленні товару без передоплати продавець не може гарантувати, що покупець його отримає та оплатить. Відтак на момент передачі товару перевізнику господарська операція ще не є завершеною.
Але є нюанс! Суд чітко підкреслив, що цей висновок стосується саме повної післяплати (без будь-якої попередньої оплати)

У разі отримання часткової передоплати (авансу) на рахунок продавця перед відправкою, питання використання РРО/ПРРО залишається відкритим.


Джерело: Команда адвокатів Богдана Янківа


Читайте більше:


Післяплата через НоваПей ≠ РРО/ПРРО: огляд судової практики та практичні рекомендації бізнесу

Заплатив через термінал: коли потрібен ПРРО, а коли ні

Оплати через NovaPay (НоваПей): чи потрібно фіскалізувати

Коли слід створити чек РРО/ПРРО при доставці товарів через «Нову Пошту» та оплаті через «Нова Пей»

Продаж товарів на маркетплейсах: чи потрібно оформлювати фіскальний чек

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

18

2

3

2

15

2

4

4

56

2

12

1

78

2

19

9

8713

3

1667

2

570

11

56479

3

28

3

22

3

48

3

165

3

37

6

26088

13

14216

10

1533