
У 2025 році було оприлюднено рішення апеляційного суду у справі №420/19624/24, де суд визнав, що при отриманні післяплати через «НоваПей» обов’язок застосовувати РРО/ПРРО відсутній.
Тоді Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження, тому позиції щодо суті спору ми не отримали.
Але тепер маємо офіційний висновок Верховного Суду
Верховний Суд у постанові від 03.06.2026 у справі №520/27700/25 дійшов висновку, що
отримання продавцем коштів за товар на умовах повної післяплати не утворює розрахункової операції у розумінні Закону про РРО, а тому не створює обов'язку застосовувати власний РРО/ПРРО
Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій та зазначив:
- Обов'язок видати фіскальний чек у місці проведення розрахунків (на пошті) лежить на установі, яка безпосередньо приймає гроші (ТОВ «НоваПей»).
- Отримання продавцем коштів у безготівковій формі від фінансової компанії, яка безпосередньо прийняла їх від покупця, не відповідає ознакам «розрахункової операції» продавця в розумінні ст. 2 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
- При відправленні товару без передоплати продавець не може гарантувати, що покупець його отримає та оплатить. Відтак на момент передачі товару перевізнику господарська операція ще не є завершеною.
У разі отримання часткової передоплати (авансу) на рахунок продавця перед відправкою, питання використання РРО/ПРРО залишається відкритим.
Джерело: Команда адвокатів Богдана Янківа
Читайте більше:
Післяплата через НоваПей ≠ РРО/ПРРО: огляд судової практики та практичні рекомендації бізнесу
Заплатив через термінал: коли потрібен ПРРО, а коли ні
Оплати через NovaPay (НоваПей): чи потрібно фіскалізувати
Коли слід створити чек РРО/ПРРО при доставці товарів через «Нову Пошту» та оплаті через «Нова Пей»
Продаж товарів на маркетплейсах: чи потрібно оформлювати фіскальний чек




















