Виконання рішень третейських судів: який суд вирішує питання відстрочення

Верховний Суд роз’яснив, що після видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду питання його відстрочення вирішує господарський суд як суд першої інстанції. Повноваження третейського суду припиняються після ухвалення рішення у справі

3

9


Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду (далі ВС) дійшов наступного висновку у постанові від 05.03.2026 у справі №873/116/25:

Питання відстрочення (розстрочення) виконання рішення після видачі наказу на примусове виконання вирішується в межах правового режиму примусового виконання, встановленого Законом України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон №1404), а відповідні процесуальні повноваження реалізуються господарським судом, який розглядав таке провадження як суд першої інстанції та видав виконавчий документ. Видача наказу на примусове виконання рішення третейського суду означає, що питання відстрочення виконання вирішується компетентним господарським судом як судом першої інстанції у відповідному провадженні, а не третейським судом, повноваження складу якого щодо розгляду конкретної справи припинилися.

У цій справі апеляційний господарський суд як суд першої інстанції видав наказ на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з відповідача на користь позивача коштів. Згодом цей самий суд задовольнив заяву відповідача про відстрочення виконання рішення третейського суду.


ВС залишив без змін ухвалу апеляційного суду про відстрочення виконання рішення третейського суду і визнав безпідставними доводи позивача про відсутність у господарського суду повноважень щодо відстрочення виконання рішення та необхідності звернення для вирішення цього питання до третейського суду.


Згідно із ч. 2 ст. 21 Закону України від 11.05.2004 №1701-IV «Про третейські суди» повноваження складу третейського суду, яким вирішувався спір, припиняються після прийняття ним рішення в конкретній справі. Поновлення повноважень складу третейського суду передбачено ч. 3 цієї статті лише у випадках, визначених статтями 4749 вказаного Закону.


З огляду на положення ч. 1 ст. 33 Закону №1404, ч. 2 ст. 24, ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, питання щодо відстрочення виконання рішення третейського суду, щодо якого видано наказ на примусове виконання, має вирішувати апеляційний господарський суд, який вирішив питання щодо видання такого наказу як суд першої інстанції.


Джерело: ВС


Читайте більше:


Керівник не є матеріально відповідальною особою: висновок ВС

Верховний Суд пояснив: як працює цивільний позов у кримінальних справах

Instagram проти боржника: як соцмережі впливають на справи про банкрутство

Судова практика у спорах за участю Фонду гарантування вкладів: ключові висновки

ЦПД з головним бухгалтером: коли договір визнають трудовим і які штрафи загрожують

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
3

9

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

1

8

2

880

1

10

2

1048

1

11

3

48

7

7270

10

15159

1

21

1

6

3

56

6

1284

2

25

2

26

2

3446

3

80

4

58

5

1268

10

3830

6

5760