Професії від 7eminar.academy!🎓

Судова практика у спорах за участю Фонду гарантування вкладів: ключові висновки

Верховний Суд оприлюднив огляд практики у справах за позовами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до пов’язаних з банком осіб. Документ узагальнює підходи до юрисдикції, доказування, відповідальності та інших ключових аспектів, сформовані у 2018–2026 роках

4

117

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Презентуємо огляд судової практики Верховного Суду (далі – ВС) у справах за позовами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до пов’язаних з банком осіб про відшкодування шкоди.


Актуальність цього огляду зумовлена особливою роллю Фонду в механізмі виведення неплатоспроможних банків з ринку, захисті прав вкладників та інших кредиторів, а також у забезпеченні балансу між інтересами фінансової стабільності та принципами приватного права. В умовах значної кількості банків, що були виведені з ринку, питання притягнення пов’язаних з банком осіб до відповідальності за завдання шкоди набуло не лише правового, а й суттєвого економічного значення.


В огляді узагальнено правові позиції ВС сформовані протягом 2018 року – лютого 2026 року.


Документ систематизує підходи до вирішення ключових питань, що виникають під час розгляду спорів цієї категорії, зокрема щодо:


  1. юрисдикції відповідних спорів;
  2. визначення належного суб’єктного складу сторін;
  3. предмета доказування у справах про відшкодування шкоди;
  4. умов цивільно-правової відповідальності пов’язаних з банком осіб;
  5. застосування позовної давності;
  6. підстав солідарної відповідальності.


Також у документі відображено підходи Верховного Суду до визначення процесуальної ролі Фонду, стандартів доказування та оцінки поведінки керівників банку й інших пов’язаних осіб з огляду на їхні фідуціарні обов’язки.


Огляд дає орієнтири для забезпечення єдності судової практики та правильного застосування норм матеріального і процесуального права у спорах відповідної категорії.


Джерело: ВС


Читайте більше:


Відмова від медкомісії коштує зарплати: позиція ВС

Розірвання договору не скасовує арбітраж: висновок КГС ВС

Реальний і потенційний конфлікт інтересів: позиція судової практики

ВС оприлюднив дайджест практики Великої Палати за січень – лютий 2026 року

Штраф за невчасну реєстрацію ПН прописаний у договорі: чи можна стягнути кошти з контрагента


Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
4

117

2

2

9

6222

4

12

3

12

4

667

3

12

4

71

3

48

3

37

3

45

4

283

4

3677

9

5869

4

42

3

20

4

216

5

31

4

23

4

223

3

980