Блокування рахунків ФОП: коли банк має право відмовити в обслуговуванні

Верховний Суд підтвердив право банків припиняти обслуговування клієнтів у разі виявлення неприйнятно високого ризику в межах фінансового моніторингу. Використання особистих рахунків для підприємницької діяльності та нетипові фінансові операції можуть стати достатньою підставою для розірвання відносин без доведення порушення закону. Судова практика демонструє, що рішення банків у таких випадках захищаються законодавством і рідко підлягають скасуванню. Це сигнал для бізнесу та ФОПів дотримуватись фінансової дисципліни та чітко розмежовувати особисті й підприємницькі операції

3

240


Банк має законне право в односторонньому порядку припинити обслуговування клієнта та закрити його рахунки, якщо за результатами фінансового моніторингу встановлено неприйнятно високий ризик (відповідно до ст. 15 Закону України від 06.12.2019 №361-IX «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», далі – Закон №361).


Використання особистих рахунків для підприємницької діяльності та проведення фінансових операцій без очевидної економічної мети є достатніми підставами для такого рішення.


При цьому:


  1. статус ФОП не відокремлює операції фізичної особи від підприємницької діяльності;
  2. банк не зобов’язаний доводити порушення закону клієнтом – достатньо обґрунтованих підозр і ризиків;
  3. суди не втручаються у рішення банку, якщо воно прийняте в межах законодавства про фінмоніторинг.


Саме такого висновку дійшов Верховний суд своїй постанові від 20.11.2024 у cправі № 910/11103/23.


Суть справи


ФОП Гуцало подав позов проти ПриватБанк, вимагаючи визнати незаконним рішення банку про:


  1. розірвання ділових відносин,
  2. закриття рахунків,
  3. відмову в обслуговуванні.


Причина – банк без детального пояснення припинив обслуговування у січні 2023 року.


Позиція позивача


ФОП стверджував, що:


  1. користувався рахунками законно;
  2. банк не надав чітких підстав для блокування;
  3. його права як клієнта і підприємця порушені.


Що встановили суди


Суди (перша, апеляційна і Верховний Суд) встановили:


  1. ФОП отримував численні перекази від фізичних осіб без зрозумілого економічного змісту;
  2. підприємницькі операції проводились через особисті рахунки, що заборонено;
  3. операції виглядали нетиповими та потенційно ризиковими.


Суди підтвердили правомірність дій банку, посилаючись на:



Ст. 15 Закону №361

банк зобов’язаний відмовити в обслуговуванні, якщо встановлено неприйнятно високий ризик або клієнт не надав документи

Ст. 7 Закону №361

обов’язок застосовувати ризик-орієнтований підхід

Ст. 1075 Цивільного кодексу України

банк може розірвати договір рахунку у випадках, передбачених законом

Інструкція про порядок відкриття та закриття рахунків користувачам надавачами платіжних послуг з обслуговування рахунків, затверджена постановою Правлінням НБУ від 29.07.2022 №162

заборонено використовувати особисті рахунки для бізнесу

Положення про здійснення банками фінансового моніторингу, затвердженого постановою Правління НБУ від 19.05.2020 №65

банк має право встановлювати ризики та припиняти обслуговування


Позиція банку


Банк діяв у межах законодавства про фінмоніторинг і:


  1. визнав клієнта таким, що має неприйнятно високий ризик;
  2. на цій підставі розірвав відносини та закрив рахунки.


Джерело: Постанова ВС від 20.11.2024 у cправі № 910/11103/23


Читайте більше:


Блокування рахунку: як діяти компанії та уникнути ризиків

Як не потрапити на «ризикового» контрагента: шо перевірити перед підписанням угоди

6 ознак сумнівного контрагента: на що звернути увагу та як перевірити безкоштовно

Фінмоніторинг банку: які питання ставлять та як швидко треба відповідати

Чому банк запитує документи і як підготуватися: поради експертки

Як підготуватись до фінмоніторингу банку: повна інструкція

Чому банк може заблокувати рахунок: головні правила фінмоніторингу

Ознаки дроблення бізнесу: на що звертає увагу фінмоніторинг

Заблокували рахунок: як пройти фінмоніторинг


Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
3

240

2

73

2

46

5

248

3

2871

3

70

2

27

2

41

3

158

3

15

3

1181

2

66

5

1712

6

532

Оновлено
Топ-Новина
ПДФО
09.07.2026

Працівникам у зоні бойових дій хочуть скасувати ПДФО: законопроєкт рекомендовано Комітетом

Працівники, які забезпечують роботу критичної інфраструктури та життєдіяльність населення на територіях активних бойових дій, можуть отримати нову податкову пільгу. У Верховній Раді зареєстровано законопроєкт №15342, який передбачає звільнення від ПДФО окремих доходів таких осіб. Пільга поширюватиметься лише за умови документального підтвердження фактичної роботи в небезпечних районах. Водночас законопроєкт визначає випадки, коли податкова гарантія не застосовуватиметься. Розглянемо, хто зможе скористатися новими правилами та коли вони можуть набути чинності, адже Комітет прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді України включити до порядку денного і прийняти за основу цей законопроєкт

основне зображення для Працівникам у зоні бойових дій хочуть скасувати ПДФО: законопроєкт рекомендовано Комітетом
6

194

3

380

4

354

3

1451

3

259

4

8589

5

632