Професії від 7eminar.academy!🎓

Суд і виїзд за кордон: нове роз’яснення Верховного Суду

Верховний Суд дійшов висновку, що ухвали про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, а також про відмову в такому обмеженні, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Це пов’язано з тим, що такі рішення ухвалюються на стадії виконання і не можуть бути оскаржені разом із основним рішенням суду

4

322

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Верховний Суд (далі – ВС) у постанові від 18.03.2026 у справі №331/6717/25 вказав на таке:

Ухвала суду про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ухвалюється на стадії виконання судових рішень. Оскільки оскаржити її одночасно з основним рішенням неможливо, така ухвала підлягає апеляційному оскарженню незалежно від результату розгляду подання виконавця.

У справі, що переглядалася, державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.


Суд першої інстанції відмовив у задоволенні подання.


Апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження, зазначивши, що ухвала суду про відмову в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.


ВС не погодився з апеляційним судом і зробив такі правові висновки.


Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).


ВС виснував, що особливістю судового рішення щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, з поданням про ухвалення якого звернувся державний виконавець, є те, що воно ухвалюється на стадії виконання судових рішень про стягнення з боржника заборгованості і оскаржити його одночасно з рішенням суду неможливо.


У зв’язку з цим ухвала суду, як про задоволення, так і про відмову в задоволенні подання державного чи приватного виконавця про обмеження у праві виїзду за кордон може бути оскаржена в апеляційному порядку.


З огляду на вказане, ВС скасував ухвалу апеляційного суду та направив справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.


Джерело: Судова влада України


Читайте більше:


Нереальність операцій: теорія і практика

Суддя ВП ВС пояснив, як вирішують земельні конфлікти

ВС роз’яснив підходи до визначення юрисдикції у корпоративних спорах

Чи можна відхилити пропозицію через «не той» документ: постанова ВС

Чи можна продати свою частку у спільній частковій власності без згоди співвласників

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
4

322

9

6222

4

11

3

11

4

665

3

12

4

70

3

46

3

37

3

43

4

283

4

3675

9

5869

4

42

3

19

4

216

5

31

4

23

4

222

3

980

13

13092