
Верховний Суд (далі – ВС) розглянув справу щодо визнання незаконними рішення реєстратора Солом`янської РДА в застосунку Дія щодо відхилення заяви про реєстрацію місця проживання доньки позивача.
Спірне питання:
наявність або відсутність у батька, як законного представника малолітньої чи неповнолітньої особи, законних підстав звільнення від сплати судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення до суду стала незгода із рішенням реєстратора РДА в Дії щодо відхилення заяви про реєстрацію місця проживання доньки позивача, а відтак оскарження позивачем рішення суду першої інстанції у цій справі, прямо направлене на захист прав та інтересів такої малолітньої особи.
ВС звернув увагу, що при вирішенні питання щодо звільнення від сплати судового збору осіб, які є законними представниками малолітньої чи неповнолітньої особи, доречно виходити з того, чи спричинено оскаржуваними рішеннями, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушення законних прав та інтересів такої особи.
Отже, звертаючись до суду апеляційної інстанції в інтересах малолітньої доньки із апеляційною скаргою у справі про оскарження рішення відповідача щодо відхилення заяви про реєстрацію місця проживання дитини, позивач не зобов`язаний був сплачувати судовий збір відповідно до положень п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон).
За таких обставин, ВС у постанові від 25.02.2026 у справі №815/4964/17 задовольнив касаційну скаргу позивача та скасував оскаржуване судове рішення з направленням справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Джерело: Судова влада України
Читайте більше:
Як розрізняти базові юридичні поняття: роз’яснення
ВС захистив добросовісного платника: ключові аргументи
ВС про поновлення податкових перевірок після мораторію
ВС: добровільні відрахування із зарплати не суперечать КЗпП
Коли ЦПД з бухгалтером перекваліфіковується у трудовий договір: висновки ВС




















