Поширення інформації в мережі: коли гіперпосилання має значення

Верховний Суд уточнив важливий підхід у спорах щодо захисту ділової репутації в інтернеті: розміщення гіперпосилання на матеріал іншого медіа не означає автоматичного поширення всього його змісту та відповідальності за нього. Вирішальним є те, яку саме інформацію відповідач фактично відтворив або подав від свого імені. Суд також наголосив, що позивач має правильно визначити коло відповідачів, зокрема автора публікації та власника сайту першоджерела

3

14

Матеріал, розміщений шляхом гіперпосилання на публікацію іншого медіа та короткого її викладення, не означає автоматичної відповідальності за весь зміст першоджерела. Належним відповідачем у справах про захист ділової репутації у разі поширення інформації в мережі «Інтернет» є автор матеріалу та власник вебсайту, на якому цей матеріал розміщено. Саме позивач повинен визначити належне коло відповідачів з урахуванням правової природи спірних правовідносин і характеру поширення інформації

Обставини справи


Позов мотивовано тим, що на вебсайті відповідача розміщено короткий виклад журналістського розслідування та гіперпосилання на публікацію, оприлюднену іншим медіа, що, на думку позивача, призвело до поширення недостовірної інформації.


Господарський суд рішенням, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, позов задовольнив. Суди дійшли висновку про поширення відповідачем інформації, її належність до позивача, недостовірність та порушення ділової репутації.


Рішення касаційного суду


Переглядаючи справу, суд звернув увагу, що зокрема факт розміщення гіперпосилання не означає, що третя особа взяла на себе відповідальність за повний зміст публікації.

Суд зазначив, що гіперпосилання є технічним способом відсилання до іншого ресурсу і не тотожне самостійному поширенню всього змісту такого ресурсу. Відповідальність можлива лише в тому обсязі, в якому інформація безпосередньо відтворена або подана відповідачем як власне повідомлення

Крім того, суд наголосив на необхідності розмежовувати фактичні твердження та оціночні судження, а також з’ясовувати, чи довів позивач недостовірність саме тих відомостей, які поширив відповідач.


З огляду на викладене Верховний Суд зауважив про важливість встановлювати обсяг фактичного поширення інформації конкретним відповідачем та не покладати на нього відповідальності за весь зміст матеріалу третьої особи лише через наявність гіперпосилання. Суд вказав, що належними відповідачами у разі поширення інформації в інтернеті є автор матеріалу та власник вебсайту, на якому він розміщений.


Якщо автор відомий, саме він має бути залучений до участі у справі. За результатами розгляду касаційної скарги рішення судів попередніх інстанцій скасовано, справу передано на новий розгляд.


Джерело: Постанова КГС ВС від 18.02.2026 №910/14711/24

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
3

14

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

3

5

2

15

1

9

4

859

3

23

3

30

2

409

3

17

4

14

3

10

4

29

4

3545

4

50

3

15

4

22

3

15

3

102

3

293

4

38