
Матеріал, розміщений шляхом гіперпосилання на публікацію іншого медіа та короткого її викладення, не означає автоматичної відповідальності за весь зміст першоджерела. Належним відповідачем у справах про захист ділової репутації у разі поширення інформації в мережі «Інтернет» є автор матеріалу та власник вебсайту, на якому цей матеріал розміщено. Саме позивач повинен визначити належне коло відповідачів з урахуванням правової природи спірних правовідносин і характеру поширення інформації
Обставини справи
Позов мотивовано тим, що на вебсайті відповідача розміщено короткий виклад журналістського розслідування та гіперпосилання на публікацію, оприлюднену іншим медіа, що, на думку позивача, призвело до поширення недостовірної інформації.
Господарський суд рішенням, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, позов задовольнив. Суди дійшли висновку про поширення відповідачем інформації, її належність до позивача, недостовірність та порушення ділової репутації.
Рішення касаційного суду
Переглядаючи справу, суд звернув увагу, що зокрема факт розміщення гіперпосилання не означає, що третя особа взяла на себе відповідальність за повний зміст публікації.
Крім того, суд наголосив на необхідності розмежовувати фактичні твердження та оціночні судження, а також з’ясовувати, чи довів позивач недостовірність саме тих відомостей, які поширив відповідач.
З огляду на викладене Верховний Суд зауважив про важливість встановлювати обсяг фактичного поширення інформації конкретним відповідачем та не покладати на нього відповідальності за весь зміст матеріалу третьої особи лише через наявність гіперпосилання. Суд вказав, що належними відповідачами у разі поширення інформації в інтернеті є автор матеріалу та власник вебсайту, на якому він розміщений.
Якщо автор відомий, саме він має бути залучений до участі у справі. За результатами розгляду касаційної скарги рішення судів попередніх інстанцій скасовано, справу передано на новий розгляд.
Джерело: Постанова КГС ВС від 18.02.2026 №910/14711/24




















