Огляд практики КАС ВС: ключові правові позиції за січень 2026 року

Опубліковано огляд актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Документ містить правові позиції щодо публічно-правових спорів, податкових питань, військової служби та процесуального права

3

13


Пропонуємо ознайомитися з оглядом актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі КАС ВС) за січень 2026 року.


В огляді відображено правові позиції колегій суддів КАС ВС, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів, зокрема про:


  1. пріоритет охорони та використання територій Смарагдової мережі як земель природоохоронного призначення при реалізації державних проєктів;
  2. відсутність у виконавчих органів місцевого самоврядування повноважень щодо виготовлення облікової документації на об’єкти культурної спадщини;
  3. підставу для продовження договору на перевезення пасажирів на період дії воєнного стану;
  4. зарахування військовослужбовців у розпорядження у випадку, якщо відбулося розформування (реформування) військової частини або скорочення штатних посад;
  5. правомірність відмови податкового органу в реєстрації накладних після їх зупинення з підстав ризиковості платника попри подання платником пояснень і первинних документів.


Заслуговують на увагу також правові висновки з питань застосування положень процесуального закону, зокрема про:


  1. відсутність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні;
  2. момент, з якого починається обрахунок строку звернення до суду у справах про виплату всіх сум, що належать військовослужбовцю при звільненні.


Крім того, об’єднана палата КАС ВС сформувала новий підхід щодо питання можливості касаційного оскарження судових рішень Вищого антикорупційного суду у справах про застосування санкції у вигляді стягнення активів у дохід держави.


Упродовж січня 2026 року КАС ВС висловлював також інші, не менш актуальні правові позиції, з якими можна ознайомитися в огляді судової практики.



Джерело: ВС


Читайте більше:


Оскарження податкового повідомлення-рішення: види

Перевірка без платника в наказі: коли ППР підлягає скасуванню

Судова практика господарських спорів: головні висновки ВС за січень 2026 року

Фіскальний чек «після факту» не рятує: Верховний Суд підтвердив штраф 375 тис. грн для ФОП

Велика Палата ВС роз’яснила повноваження профспілок щодо розірвання контракту з керівником підприємства


Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
3

13

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

1

211

6

8836

3

8

3

9

3

11

1

4

4

14

4

133

1

10

4

19

2

12

4

21

2

169

9

28343

2

26

4

16

3

5702

4

2194

5

2477

4

52