Судова практика господарських спорів: головні висновки ВС за січень 2026 року

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду опублікував черговий огляд судової практики, у якому зібрано важливі правові позиції щодо банкрутства, корпоративних прав та земельних відносин. Окрему увагу приділено новому розділу про виконання судових рішень і законність арештів майна та коштів

3

18


Пропонуємо до вашої уваги огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за січень 2026 року, у якому узагальнено ключові правові позиції в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції, а саме:


  1. В постанові у справі про банкрутство сформульовано висновок щодо порядку та умов оплати послуг арбітражного керуючого в разі закриття провадження у справі про банкрутство.
  2. В постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав викладено правові позиції стосовно:
  3. забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій;
  4. оскарження рішень загальних зборів ОСББ у випадку неналежного персонального повідомлення співвласника, який брав участь у таких зборах.
  5. В постанові у справі щодо земельних відносин наведено висновок про належний та ефективний спосіб захисту права власності територіальної громади в разі вибуття земельної ділянки поза волею громади.


Також звертаємо увагу, що в регулярному огляді актуальної судової практики КГС ВС з’явився новий розділ, присвячений справам, які пов’язані з виконанням судових рішень, де висвітлено правові позиції щодо:


  1. неправомірності передачі виконавцем майна для реалізації на електронних торгах за наявності чинного арешту, накладеного в межах кримінального провадження;
  2. накладення арешту на кошти рахунку зі спеціальним режимом без відомостей про його статус.


Ознайомитися із цими та іншими правовими позиціями, викладеними в огляді, можна тут:



Джерело: ВС


Читайте більше:


Огляд судової практики КГС ВС за грудень 2025 року

Депозит без строку давності: ВС посилив захист вкладників

Не можна заперечувати договір, який уже визнав суд: висновок ВС

Втрачені біткоїни і мільйонний позов: чому держава не несе відповідальності

КГС ВС про доведення поставки: відсутність ТТН не спростовує господарську операцію


Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
3

18

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

1

207

4

96

1

49

3

2063

3

5204

2

10

4

6890

4

711

3

570

2

754

3

45

5

8227

9

26706

3

4328

4

30

3

13

3

22

3

23

3

8