Реальні кейси проти формальних підходів ДПС: як реальність поєднується із законодавством

На тлі обговорень запровадження ПДВ для ФОП та посилення заходів із детінізації бізнесу податкові експерти застерігають: самі по собі нові податкові правила не здатні вивести економіку з тіні. Податкова експертка Ірина Літвінчук на прикладах реальних кейсів показує, як формальний підхід ДПС до «дроблення», співпраці з ФОП та прихованих трудових відносин створює ризики передусім для добросовісного бізнесу, не вирішуючи при цьому ключових проблем тіньового сектору

1

13


Поки тривають дискусії навколо запровадження ПДВ для ФОП, продовжуються публічні обговорення заходів з детінізації торгівлі, а саме проблема «дроблення», заниження оборотів та зарплат в конвертах. Податкова експертка Ірина Літвінчук позитивно оцінює те, що ці теми виносяться на обговорення, проте, вона підкреслює, що знаючи методи ДПС, жодне запровадження ПДВ для ФОПів чи ретельна перевірка операцій з ФОПами (коли 90% таких співпраць визнають нереальними) – не вирішать питання детінізації бізнесу.


Експертка наводить три ситуації, коли реальність стикається із законодавством


Ситуація 1


Один дуже розумний і практично незамінний інженер у досить великій компанії прийняв рішення звільнитись після того, як компанія почала повноцінно вести військовий облік, але не змогла його забронювати. А так як жити на щось потрібно, зареєстрував ФОП і надалі почав працювати із цією з компанією як незалежний підрядник:


  1. що бачить менеджмент компанії: оскільки я не можу знайти заміну цьому працівнику, а без його роботи дуже складно, оскільки я не можу забезпечити його бронюванням, ідея працювати з ним як з ФОП цілком ок. Головне, що робота далі робиться;


  1. що бачить ДПС: фізособа була найманим працівником, а потім почала працювати з цим же ТОВ як ФОП. Інших замовників немає.
Чи є цей кейс схемою оптимізації?

Ситуація 2


Компанія має складну ІТ-структуру, яку налаштовувала стороння компанія. В штаті немає людини, яка це буде обслуговувати. Є домовленість з ФОП, який буде це оновлювати, вирішувати якісь форс-мажорні ситуації. Оплата щомісяця фіксована – 30 000 грн. Акти типові, без звітів. Директору ТОВ головне, щоб робота робилась і все працювало.

Чи є це прихованими трудовими відносинами?

Ситуація 3


Власник має одну ТОВ, на якій кілька напрямів. З певних причин почали блокувати ПН. Юристи порадили розділити цю ТОВ на кілька, де кожен напрям діяльності = окремий бізнес і окрема ТОВ. Диверсифікація ризиків, так би мовити.


Всю бухгалтерію групи веде аутсорсингова компанія. Одні ТОВ на загальній системі + ПДВ, інші – на єдиному 5% поки не досягнуть ліміту (із подальшим переходом на загальну систему)


Що бачить ДПС: один власник у групи, звітність подається з однієї ІР адреси.

Чи є це дробленням бізнесу? Чи є така диверсифікація незаконною?

Які висновки дає експертка з цих кейсів


  1. Запровадження складніших податкових правил не вирішує проблему тінізації, якщо не працюють базові механізми контролю за дробленням бізнесу та прихованими трудовими відносинами.
  2. Відсутність чітких критеріїв незаконної оптимізації призводить до масового визнання співпраці з ФОП нереальною та донарахування податків без індивідуального аналізу.
  3. Посилення адміністрування найбільше б’є по бізнесу, який уже працює прозоро, тоді як тіньовий сектор залишається поза ефективним контролем.
  4. Невизначеність підходів ДПС змушує компанії збільшувати документообіг та витрати на внутрішній контроль замість розвитку бізнесу.
  5. У результаті формується викривлена система, де добросовісні платники несуть додаткові ризики та витрати, а недобросовісні – продовжують працювати за старими схемами.


Джерело: Ірина Літвінчук, Консалтингова компанія White Consulting


Читайте більше:


ФОПи з однієї сім’ї під прицілом ДПС: коли податкова визнає дроблення та які наслідки

Як чесно вести бізнес та уникнути підозр про дроблення на ФОП

Очікуємо посилення фінмоніторингу від банків, – лист НБУ

За якими ознаками ДПС, БЕБ та НБУ шукають дроблення бізнесу

Антидроблення бізнесу: скільки податків платитиме юридична особа


Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
1

13

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

1

9

1

12

2

26

1

10

2

14

1

27

2

27

10

10790

1

25

3

69

2

437

1

41

3

28

3

29

3

358

2

92

3

21

3

130

2

778