Податкова виграла суд щодо оподаткування P2P-переказів

Полтавський окружний адміністративний суд ухвалив рішення на користь податкової, визнавши правомірним донарахування податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) та військового збору за P2P-перекази на суму понад 3,5 млн грн. Платник податків не зміг підтвердити джерело походження коштів, що й стало підставою для перевірки та донарахування податків

2

1004

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


ГУ ДПС у Полтавській області було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку платника з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.


За результатами перевірки складено акт та прийнято податкове повідомлення-рішення, яким:


  1. визначено суму податкового зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб (далі – ПДФО) за результатами річного декларування;
  2. застосовано адміністративний штраф і штрафну (фінансову) санкцію за платежем ПДФО, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування;
  3. збільшено суму грошового зобов’язання з військового збору на загальну суму 873,8 тис. гривень.


Судом під час розгляду справи взято до уваги доводи податкового органу, зокрема, що позивач у 2023 році отримував грошові кошти від фізичних осіб із використанням реквізитів електронних платіжних засобів (p2p платежі) та здійснював значні обсяги переказів між рахунками фізичних осіб.


Такі операції можуть свідчити про схему обходу заборони здійснення діяльності без відповідних дозвільних документів (ліцензій, дозволів тощо), що передбачено чинним законодавством.


При цьому, отримані доходи не були включені до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу та не оподатковувалися ПДФО і військовим збором. Через ненадання до перевірки банківських виписок у повному обсязі, розмір річного оподаткованого доходу платника податків, отриманого у вигляді інших доходів, було визначено на підставі інформації, наданої листом НБУ.


Судом встановлено, що платник не надав жодних пояснень щодо походження коштів та правових підстав їх отримання, а також не підтвердив документально джерела надходжень.


Суд вказав:

…враховуючи, що за результатами перевірки, було встановлено отриманням платником податків - фізичною особою <…> у 2023 році грошових коштів у сумі 3 549 997,00 грн від фізичних осіб із використанням реквізитів ЕПЗ (р2р-платежі), однак вказаний дохід не було включено позивачем до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу, у контролюючого органу були законні підстави для донарахування платнику податків-фізичній особі <…> за 2023 рік податку на доходи фізичних осіб у розмірі 638 999,46 грн (3 549 997,00 х 18 % = 638 999,46 грн), а також військового збору у розмірі 53 249,96 грн (549 997,00 х 1,5 % = 53 249,96 грн).

Крім того, суд вказав, що Верховний Суд у постанові від 26.03.2024 у справі №420/9909/23 наголосив:

сама наявність/отримання інформації ще не є підставою для притягнення до відповідальності суб’єкта господарювання, проте дає контролюючому органу право провести перевірку для підтвердження чи спростування відповідних фактів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у контролюючого органу були законні підстави для проведення документальної позапланової перевірки.


А 07.08.2025 Полтавський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі №440/2032/25 на користь податкового органу. Постановою апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 у справі №440/2032/25, у задоволенні позову фізичної особи до ГУ ДПС у Полтавській області відмовлено.


Джерело: ДПС


Читайте більше:


Нові правила переказів з карти на карту: контроль й штрафи

ВС: виправлення описок у судових рішеннях не може змінювати їх зміст

Невиплата за судовим рішенням не гарантує відшкодування упущеної вигоди

Фактична перевірка ФОП: як ДПС порушує ПКУ та які можливості її оскарження

Суд підтвердив штраф за несвоєчасну сплату ПДВ через відсутність субвенції


Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

1004

З 21 серпня посилено перевірки Держпродспоживслужби: що змінилося

З 21 серпня 2026 року посилено контроль за дотриманням вимог щодо цін на лікарські засоби, включені до Національного каталогу цін. Зміни передбачає наказ Мінекономіки, довкілля та сільського господарства України від 08.07.2026 № 7399, яким оновлено уніфіковану форму акта перевірки у сфері державних регульованих цін. Відтепер Держпродспоживслужба та її територіальні органи зможуть окремо фіксувати в акті результати перевірки встановлення та застосування цін на такі препарати. Відповідне питання включене до перевірок суб’єктів господарювання з високим, середнім та незначним ступенями ризику. Водночас наказ не створює окремого виду перевірок фармринку, а лише конкретизує питання, які можуть перевірятися в межах чинного державного нагляду за регульованими цінами

основне зображення для З 21 серпня посилено перевірки Держпродспоживслужби: що змінилося
1

10

3

452

1

32

1

8

Топ-Новина
Зміни у законодавстві
02.09.2026

Новий Трудовий кодекс: які зміни чекають на працівників і роботодавців за законопроєктом №16010

Кабінет Міністрів України зареєстрував у Верховній Раді проєкт нового Трудового кодексу України — законопроєкт № 16010. Документ має комплексно оновити законодавство про працю, дерадянізувати його та імплементувати міжнародні стандарти трудових відносин. Проєкт передбачає обов’язкову письмову форму трудового договору, визначення ознак трудових відносин, нові правила для строкових договорів, домашніх працівників та працівників через агентства тимчасового працевлаштування. Також пропонується реформувати відпустки, трудові спори й механізми їх медіації, колективні договори та нагляд за дотриманням трудового законодавства. Окремий блок змін стосується колективних трудових спорів, страйків і запровадження сучасної системи запобігання виробничим ризикам

основне зображення для Новий Трудовий кодекс: які зміни чекають на працівників і роботодавців за законопроєктом №16010
1

65

4

154

3

707

1

13

1

11

2

342

2

14

2

18

2

24

19

48795

2

21

4

220

2

61

4

98

18

83386

2

28