Відмова від проходження огляду на сп’яніння – позбавлять прав

Апеляційний суд відхилив скаргу водія, який відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння, та залишив у силі штраф 17 тис. грн і річне позбавлення водійських прав. Суд підкреслив: поліцейський має право вимагати огляд за наявності ознак сп’яніння, а відмова сама по собі є підставою для відповідальності за ст. 130 КУпАП

1

4


Апеляційний суд підтвердив законність постанови місцевого суду про притягнення водія до адміністративної відповідальності за відмову пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння. Його апеляційну скаргу суд відхилив.


У постанові йдеться про те, що водій ЗАЗ Daewoo Lanos увечері керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння:


  1. запах алкоголю з рота;
  2. порушення мови та координації рухів;
  3. поведінка, що не відповідає обстановці.
Водій відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння

Суд першої інстанції визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), і наклав на нього адміністративне стягнення:

17 тисяч гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Водій подав апеляційну скаргу. Він просив скасувати постанову суду першої інстанції і закрити провадження у справі за відсутністю події й складу адміністративного правопорушення.


Апелянт зазначив, що жодної з ознак сп’яніння, вказаних у протоколі, у нього не було. На його переконання, відеозаписи підтверджують адекватність його поведінки:


  1. він коректно спілкувався з патрульними;
  2. чітко відповідав на запитання, без підвищення голосу;
  3. будь-яких порушень координації рухів на записах не зафіксовано.


На його переконання, позаяк ознаки сп’яніння, зафіксовані у протоколі та в акті огляду, не знайшли свого підтвердження у відеоматеріалах справи, то вимога поліції щодо проходження огляду на тверезість була незаконною.


Апеляційний суд у постанові від 14.01.2026 у справі №686/21253/25 звернув увагу, що встановити наявність ознак алкогольного сп'яніння з відеозапису об'єктивно неможливо та не передбачено законодавством. Повноваження самостійно виявляти й оцінювати ознаки сп’яніння у водія має виключно поліцейський уповноваженого підрозділу Національної поліції України.


При цьому, закон не вимагає:


  1. підтвердження цих ознак свідками;
  2. їх фіксації на відео;
  3. проведення окремої процедури встановлення.
За наявності відповідних підстав, поліцейський має законне право вимагати від водія пройти огляд на стан сп’яніння у встановленому порядку

Відтак апеляційний суд дійшов висновку, що обставини справи у своїй сукупності підтверджують факт відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки, так і в закладі охорони здоров`я, та безумовно вказують на наявність об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.


Джерело: Судова влада України


Читайте більше:


Судова практика: професії, де ЦПД неможливий

Суд скасував незаконний призов чоловіка, який мав право на відстрочку

Верховний Суд пояснив законність затримання охороною магазину

Суд підтвердив: електросамокат – це транспортний засіб: керування напідпитку карається

Як правильно подати апеляцію: Одеський апеляційний суд зробив зрозумілу інфографіку для всіх


Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
1

4

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

1

11

1

8

1

6

1

10

2

187

2

159

2

114

1

283

1

26

1

12

1

12

1

13

1

65

2

58

1

88

2

114

2

74

2

43

1

56