
Юрист Михайло Ортинський з Команди адвоката Богдана Янківа відповів на запитання:
Чи може податкова оштрафувати за відсутність РРО, якщо перевірила лише банківські виписки і не провела контрольної закупки?
Верховний Суд у постанові від 02.12.2025 у справі №420/9072/24 сформував чіткий підхід:
банківські виписки самі по собі не є доказом порушення Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі – Закон) якщо податковий орган не встановив фактичний механізм приймання готівки.
У справі що розглядалася, позиція податкової зводилась до того, що надходження коштів на рахунок платника, з призначенням внесення готівки, зафіксоване у банківських виписках, свідчить про проведення готівкових розрахунків без застосування РРО.
Суд наголосив, що контролючим органом було упущено той факт, що банківська виписка відображає лише рух коштів, але:
- не підтверджує місце приймання готівки;
- не встановлює, хто саме приймав кошти – банк чи платник;
- не доводить здійснення розрахункової операції платником.
Верховний Суд окремо звернув увагу на те, що фактична перевірка має підтверджувати саме фактичну поведінку платника, а не ґрунтуватися на припущеннях чи аналітичних висновках.
Якщо ДПС стверджує, що платник приймає готівку, не застосовує РРО та порушує п. 1 ст. 3 Закону, то саме податковий орган зобов’язаний провести контрольну розрахункову операцію для підтвердження таких обставин.
У цій справі контрольна закупка не проводилась, у звʼязку з чим:
- не зафіксовано факту приймання готівки платником;
- не доведено наявність розрахункової операції без РРО.
Джерело: Богдан Янків
Читайте більше:
Як ДПС формує план-графік перевірок на 2026 рік
Недопуск до податкової перевірки: правила та ризики
Камеральні перевірки: строки, штрафи та оскарження результатів
Планова податкова перевірка: як діяти, якщо побачили себе у плані-графіку
Податкова не вказала період у запиті: чи правомірний штраф за ненадання документів




















