В огляді відображено правові позиції Верховного Суду (далі – ВС), сформульовані судовими палатами та колегіями суддів, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів, зокрема про:
- уповноваженого центрального органу виконавчої влади щодо здійснення державного нагляду у сфері техногенної та пожежної безпеки;
- застосування органом місцевого самоврядування спрощеної регуляторної процедури ухвалення нормативно-правового акта в період дії воєнного стану;
- визначальні умови набуття військовозобов’язаним, на утриманні якого перебувають троє дітей, права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації;
- врахування територіальної віддаленості при визначенні місця відбування покарання засудженого;
- обов’язок податкового органу прийняти попереднє рішення в ході розгляду заяви про неможливість своєчасного виконання платником податків своїх податкових обов’язків та належним чином вмотивувати рішення, прийняте за наслідками розгляду такої заяви;
- визначення акцизних складів та обґрунтованість штрафних санкцій за порушення у сфері обігу пального;
- нарахування пені за зовнішньоекономічним договором та можливість судового оскарження повноважень банку щодо валютного нагляду.
Крім того, заслуговують на увагу також висновки ВС з питань застосування процесуального закону, зокрема стосовно:
- участі суб'єкта господарювання в оскарженні судових рішень щодо призначення пенсій на пільгових умовах;
- поновлення строку звернення до суду для осіб, мобілізованих на військову службу;
- можливості оскарження в порядку адміністративного судочинства акта проведення розслідування нещасного випадку – травмування військовослужбовця.
Упродовж листопада 2024 року, ВС висловлював також інші, не менш актуальні правові позиції, з якими можна ознайомитися в огляді судової практики.
Джерело: ВС
