Чи може юрособа перебувати на ЄП ІІІ при наданні фінансової допомоги фізособі

Платники єдиного податку третьої групи мають дотримуватися обмежень щодо видів діяльності, зокрема заборони на здійснення фінансових послуг. Попри це, разове надання поворотної чи безповоротної фінансової допомоги фізичній особі не вважається фінансовим посередництвом. Водночас систематичне або основне надання таких послуг юридичною особою може призвести до втрати права перебувати на спрощеній системі

859


Не можуть бути платниками єдиного податку третьої групи суб’єкти господарювання, які здійснюють діяльність у сфері фінансового посередництва, крім діяльності у сфері страхування, яка здійснюється страховими агентами, визначеними Законом України від 18.11.2021 №1909-ІХ «Про страхування», сюрвейєрами, аварійними комісарами та аджастерами, визначеними р. III Податкового кодексу України (далі – ПКУ).

Поворотна фінансова допомога – сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов’язковою до повернення.

Надання фінансової допомоги належить до коду 64 «Надання фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення» (Національний класифікатор України ДК 009:2010 «Класифікація видів економічної діяльності», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 11.10.2010 №457).

Тому, платник податку, який має код 64 «Надання фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення» не може застосовувати спрощену систему оподаткування

Отже,


  1. надання фінансової допомоги поворотної або безповоротної фізичній особі не є діяльністю у сфері фінансового посередництва, а отже не суперечить вимогам ст. 291 ПКУ.
  2. водночас, діяльність юридичної особи – платника єдиного податку третьої групи з надання безповоротної та поворотної фінансової допомоги на постійній основі може розглядатися як надання фінансових послуг.


Джерело: ДПС


Читайте більше:


Поворотна фінансова допомога: пролонгація та дисконтування

Договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) працівнику

Чи дозволяється надавати фінансову допомогу між ФГ і ФОП, якщо це одна особа

Чи може ФОП-єдинник надавати поворотну фінансову допомогу

Поворотна та безповоротна фінансова допомога від ФОП і для ФОП

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.

859

2

2

Нові правила для бронювання на Львівщині: 10 підкритеріїв і жорсткий відбір

Львівська обласна військова адміністрація затвердила оновлені підкритерії для визначення підприємств, які можуть отримати статус критично важливих для економіки або потреб територіальних громад. Документ деталізує як фінансові, так і виробничі, кадрові та галузеві показники, за якими оцінюється діяльність суб’єктів господарювання. Для отримання статусу підприємство має відповідати щонайменше двом із встановлених підкритеріїв. Серед ключових критеріїв – податкові надходження, рівень заробітної плати, кількість працівників, обсяги виробництва та експортна активність. Рішення про надання або позбавлення статусу ухвалюється Львівською ОВА на підставі поданих документів і результатів перевірки

основне зображення для Нові правила для бронювання на Львівщині: 10 підкритеріїв і жорсткий відбір
3

583

2

10

1

17

2

32

4

280

2

1480

5

338

Штраф 3,36 млн грн за неоформлених охоронців: оскарження приписів, повторність та інші наслідки

Спори щодо неоформлених трудових відносин залишаються одними з найчутливіших для роботодавців, адже штрафи Держпраці можуть сягати мільйонів гривень. У постанові від 17 червня 2026 року у справі №160/31220/24 Верховний Суд дав важливі орієнтири щодо доказів фактичного допуску до роботи та оцінки відеофіксації інспекторів праці. Окремо суд проаналізував можливість використання цивільно-правових договорів в охоронній діяльності та наслідки неоскарження приписів Держпраці. Також було уточнено підхід до встановлення повторності порушень і процесуальних гарантій роботодавця під час розгляду справ про штрафи. Ця справа фактично ще раз підкреслила пріоритет реального змісту трудових відносин над їх формальним оформленням

основне зображення для Штраф 3,36 млн грн за неоформлених охоронців: оскарження приписів, повторність та інші наслідки
2

17

6

2638

2

18

3

506

4

42

2

16

2

31

9

26646

3

41

5

2536

5

1016

1

1111