Скасували штраф через суд: ДПС пояснила, чи потрібно платити податок із повернених коштів

Податківці зазначили, що суми штрафу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, повернуті за рішенням суду, включаються до доходу юридичної особи – платника єдиного податку третьої групи. Водночас такі кошти не враховуються при визначенні граничного обсягу доходу для перебування на спрощеній системі

4

85

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Товариство повідомило, що платник належить до транспортних підприємств. Управлінням державного нагляду було складено Постанову про застосування до Товариства адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17 000 грн, з якою платник не погодився та звернувся з позовом до суду.


Водночас, Управлінням державного нагляду передало постанову до державної виконавчої служби, яким було відкрито виконавче провадження та в примусовому порядку стягнуто:


  1. штраф у розмірі 17 000, 00 грн;
  2. виконавчий збір 1 700,00 грн;
  3. розміру мінімальних витрат виконавчого провадження 303,00 грн.


В подальшому, позовні вимоги Товариства суд задовольнив, а саме:


  1. скасовано Постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17 000 грн та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства сплачений судовий збір.


Враховуючи вищевикладене, Товариство просило надати індивідуальну податкову консультацію з наступного питання:

Чи включаються до доходу юридичної особи – платника єдиного податку сума повернутих коштів, а саме: адміністративного – господарського штрафу, виконавчого збору та розміру мінімальних витрат виконавчого провадження, неправомірно стягнутого з такого платника?

Оскільки Товариством не надано інформації, достатньої для однозначної ідентифікації суті операцій, що ним здійснюються, ДПС надало загальні роз'яснення щодо оподаткування операцій, описаних у зверненні.


Податківці проаналізували вимоги ст. 44, розділу XIV Податкового кодексу України (далі – ПКУ), зокрема статей 291, 292, 296 та вказали на таке.


Дохід обліковується згідно з національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку та/або іншими нормативно-правові актами Мінфніу з питань бухгалтерського обліку.


Разом з цим, пунктом 292.15 ПКУ встановлено, що при визначенні обсягу доходу, що дає право суб'єкту господарювання зареєструватися платником єдиного податку та/або перебувати на спрощеній системі оподаткування в наступному податковому (звітному) періоді, не включається дохід, отриманий як компенсація (відшкодування) за рішенням суду за будь-які попередні (звітні) періоди.


Водночас якщо юридична особа – платник єдиного податку отримує суму коштів як компенсацію (відшкодування) за рішенням суду за будь-які попередні (звітні) періоди, то така сума, визначена згідно з бухгалтерським обліком як дохід:


  1. має включатися до об'єкта оподаткування єдиним податком у податковому (звітному) періоді у якому така сума отримана.

Враховуючи зазначене, суми грошових коштів, які повернуті за рішенням суду включаються до складу доходу юридичної особи – платника єдиного податку третьої групи та є об’єктом оподаткування військовим збором

При цьому, вищезазначені суми не враховуються при визначенні обсягу доходу, що дає право суб'єкту господарювання зареєструватися платником єдиного податку та/або перебувати на спрощеній системі оподаткування в наступному податковому (звітному) періоді.


Джерело: ІПК від 09.06.2026 №3299/ІПК/99-00-04-03-03


Читайте більше:


ФОП на спрощеній системі не зможуть заробляти на продажу авто

Єдиний податок і техогляд транспорту: податківці надали консультацію

Чому онлайн-послуги на 2 групі єдиного податку можуть коштувати вам бізнесу

Відступлення права вимоги та єдиний податок: що роз’яснила ДПС юридичним особам

Чи може ФОП витрачати кошти з підприємницького рахунку на особисті цілі: роз’яснення ДПС

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
4

85

4

207

5

119

4

317

2

10

2

39

2

23

2

22

2

29

1

259

7

4708

5

144

4

1108

2

34

2

13

2

25

4

16

3

87

3

187

2

14

2

1729