Пропонуємо до вашої уваги черговий дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду, який охоплює рішення, внесені до ЄДРСР у березні 2026 року.
У дайджесті містяться правові висновки з питань застосування як матеріального, так і процесуального права, зокрема щодо:
- належного способу захисту прав держави на землі історико-культурного призначення;
- можливості забезпечення виконання рішення суду шляхом накладення арешту як на частку, так і на корпоративні права члена фермерського господарства в межах виконавчого провадження;
- відповідальності споживача у разі будь-якого прихованого втручання в роботу лічильника газу, що призвело до викривлення даних обліку споживання газу;
- нарахування та виплати державним службовцям надбавки за вислугу років у 2024 році;
- права покупця вимагати передання оплаченого товару в разі прийняття ним поверненої з ініціативи продавця суми попередньої оплати за товар без заперечень;
- застосування положень ст. 625 Цивільного кодексу України до грошового зобов’язання, можливість примусового стягнення якого за судовим рішенням остаточно втрачена;
- повноваження суду касаційної інстанції скасовувати рішення суду нижчої інстанції про права, інтереси та (або) обов’язки осіб, що не були залучені до участі у справі;
- належного суб’єкта продовження строків досудового розслідування в об’єднаних кримінальних провадженнях, у яких перше розпочате до 16 березня 2018 року;
- наслідків відсутності на повному тексті судового рішення підпису судді з об’єктивних, непереборних причин, якщо скорочене рішення підписане всім складом суду;
- юрисдикції справ про встановлення факту перебування особи на утриманні загиблого військовослужбовця з метою отримання одноразової грошової допомоги, у яких зацікавленою особою є орган військового управління;
- ефективного механізму реалізації передбаченого п. 7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених НКРЕКП постановою від 14.03.2018 №312, права споживача на електропостачання на час вирішення судового спору з електропостачальником.
Джерело: ВС
Читайте більше:
Практика ЄСПЛ щодо дискримінації: новий дайджест НААУ
Верховний Суд: акт про неможливість ревізії не підлягає оскарженню
Огляд практики КЦС ВС: ключові правові висновки за березень 2026 року
Чи є рекламна діяльність підставою для донарахування податку: висновки суду
ВС може закрити «лазівку» для рейдерів: рішення загальних зборів це не правочин
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
