
Податківці отримали інформацію щодо одержання доходів фізичними особами резидентами України від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans за 2020-2022 роки.
Згідно з отриманою інформацією, на користь фізичної особи платника податків (позивачка) у 2022 році надійшли грошові перекази у сумі 179942,00 дол. США. На думку податківців, інформація від компетентного органу Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії є податковою інформацією, достатньою для визначення сум грошового зобов`язання платників податків за результатами документальних перевірок.
Провівши позапланову невиїзну перевірку, податківці застосували до платника податків податкові повідомлення-рішення (далі – ППР) та податкову вимогу.
Платник оскаржила ці рішення до суду.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 30.03.2026 у справі №160/2695/26 підтримав правову позицію позивачки, виходячи з наступного:
1. Позивачка фактично отримала іноземний дохід у розмірі 43 200 доларів США, що підтверджується банківськими виписками. Водночас податковий орган визначив базу оподаткування у значно більшому розмірі – 179 942 долари США, а у гривневому еквіваленті – понад 6,5 млн грн.
2. Податківцями було застосовано курс НБУ на кінець року, а не на дату зарахування коштів. Це призвело до безпідставного завищення податкових зобов’язань. Оскільки, відповідно до п. 164.4 Податкового кодексу України (далі – ПКУ), під час нарахування (отримання) доходів, отриманих у вигляді валютних цінностей або інших активів (вартість яких виражена в іноземній валюті або міжнародних розрахункових одиницях), такі доходи перераховуються у гривні за валютним курсом Національного банку України, що діє на момент нарахування (отримання) таких доходів.
3. Позивачка у 2022 році була зареєстрована як ФОП на спрощеній системі оподаткування (ІІІ група, ставка 5%) і здійснювала діяльність у сфері створення відеоконтенту. Зокрема, судом встановлено, що у період з 25.09.2020 до 14.04.2025 позивачка дійсно була зареєстрована як ФОП, що підтверджується інформацією з ЄДР. Відтак перевірка мала проводитися саме щодо ФОП, а не як щодо фізичної особи.
4. Відповідачем (податківцями) не зазначено про вжиття заходів, крім направлення запиту платнику податків, з метою встановлення факту отримання позивачем доходів з джерел за межами України у 2022 році, зокрема, отримання інформації про рух коштів на рахунках позивача. Тобто, у відповідача відсутні будь-які належні документальні підтвердження отримання позивачкою доходів у зазначеній в акті перевірки сумі за 2022 рік, у тому числі із зазначенням дат і сум отримання таких доходів. Податковим органом не надано доказів, які би підтверджували висновки акта перевірки.
Джерело: рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі №160/2695/26
Читайте більше:
Керівник не є матеріально відповідальною особою: висновок ВС
Виконання рішень третейських судів: який суд вирішує питання відстрочення
Instagram проти боржника: як соцмережі впливають на справи про банкрутство
30% поразок через помилки: як податкова програє в судах з моделями OnlyFans
ЦПД з головним бухгалтером: коли договір визнають трудовим і які штрафи загрожують




















