
Судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі – ВС) у постанові від 17.02.2026 у справі № 520/5814/24 зробила наступний висновок:
Для оформлення та направлення до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії військовослужбовця, визначеного станом на 1 січня 2024 року, підлягає застосуванню п. 4 постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (далі – постанова №704) в первісній редакції, яка передбачала використання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року.
У цій справі йшлося про визнання протиправною бездіяльності Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови в підготовці й наданні до пенсійного органу оновленої довідки про розмір грошового забезпечення військовослужбовця з урахуванням положень постанови №704 і розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України від 09.11.2023 №3460-IX «Про Державний бюджет України на 2024 рік», та зобов’язання підготувати й надати таку довідку.
ВС за результатами розгляду цієї справи скасував рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими вони відмовили в задоволенні позовних вимог, і ухвалив нове судове рішення, яким позов задовольнив частково з огляду на таке.
Суд зауважив, що спірні правовідносини стосувалися перерахунку основного розміру пенсії з 1 лютого 2024 року та питання, у якій редакції підлягає застосуванню п. 4 постанови № 704, оскільки з дня набрання чинності постановою КМУ від 12.05.2023 №481 (20 травня 2023 року), якою зазначений пункт викладено в новій редакції:
замість розрахункової величини «прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року» (як це було передбачено в первинній редакції постанови №704) було запроваджено сталу розрахункову величину для посадового окладу та окладу за військове звання 1762,00 грн.
З огляду на визначені в ч. 3 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, загальні засади пріоритетності законів над підзаконними актами п. 2 постанови № 481 стосовно внесення змін до п. 4 постанови №704 в частині, що суперечить нормативно-правовому акту, який має вищу юридичну силу, а саме закону про Державний бюджет України на відповідний рік, не підлягає застосуванню як такий, що є протиправним і не відповідає правовим актам вищої юридичної сили.
Джерело: ВС
Читайте більше:
Оскарження податкового повідомлення-рішення: види
Фінансовий моніторинг і блокування рахунків: актуальна практика ВС
Немає документів – не проблема: як через суд підтвердити важливі життєві факти
Договір оренди під час воєнного стану продовжується автоматично: правовий висновок ВС




















