Чи може ТЦК скласти постанову про накладення штрафу без виклику військовозобов’язаного

Апеляційний суд поставив крапку у спорі щодо штрафу ТЦК, накладеного без участі військовозобов’язаного. Шостий апеляційний адміністративний суд визнав, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся з грубим порушенням процесуальних норм, адже особу не було належним чином повідомлено про час і місце розгляду. За таких обставин накладення штрафу та подальше стягнення подвійної суми у виконавчому провадженні є неправомірними, а справа має розглядатися повторно з дотриманням вимог КУпАП

1

21


До адвоката звернувся військовозобов'язаний, який виявив відкрите виконавче провадження за фактом примусового виконання постанови ТЦК та СП про накладення штрафу. Будь-яких повідомлень про те, що на нього збираються накласти штраф і відбудеться розгляд справи про адміністративне правопорушення, від ТЦК він не отримував Фактично штраф було накладено без його присутності, без його повідомлення. У подальшому державний виконавець почав стягувати подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 грн.

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову


Суд проігнорував норми, які стосуються порядку розгляду справ про накладення штрафу за порушення правил військового обліку. Фактично, на думку місцевого суду, постанова про накладення штрафу вважається правомірною, якщо було направлено повістку, вона повернулась і вказані відомості відображено в постанові.


Апеляційний розгляд справи


Апеляційний суд скасував постанову ТЦК та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції (Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2025 у справі №№ 757/25795/25-а).


Апеляційний суд в постанові вказав:

«Колегія суддів встановила, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся без повідомлення порушника у належний спосіб та порядку, встановленого процесуальним законодавством, про розгляд адміністративної справи, що в силу приписів ч. 1 ст. 268 КУпАП виключало можливість розгляду справи».
Відтак, сам лише факт належного виклику до ТЦК та СП для уточнення даних не є достатньою підставою для складання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності особи, щодо якої складається Постанова. ТЦК та СП зобов’язаний попередньо належним чином оповістити військовозобов’язаного про розгляд його справи


Джерело: Адвокат Дар'я Тарасенко


Читайте більше:


З 16 грудня е-ВОД з «Резерв+» основний ВОД (але паперові ще чинні!): постанова №1644

У «Резерв+» з’являться сповіщення про повістки: постанова КМУ №1644

Як додати фото в «Резерв+»: покрокова інструкція

Нові правила військового обліку: 18-річних, які не стали на облік у 17, вноситимуть автоматично

Недійсний ВОД: у яких випадках документ втрачає чинність і що з цим робити


Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
1

21

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

4

613

4

5576

1

7

1

299

1

15

4

527

1

13832

4

23

1

15

1

490

5

2431

1

222

1

12

4

1662

3

502

3

59

4

29

4

46

4

28