
Рівненський апеляційний суд залишив без змін ухвалу слідчого судді місцевого суду, якою задоволено клопотання слідчого та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави жителю Львівської області, якого орган досудового розслідування підозрює у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану).
У разі доведеності вини підозрюваного, який є служителем релігійного об’єднання «Свідки Єгови в Україні», йому загрожує покарання – від п’яти до десяти років позбавлення волі.
Обставини справи
Підозрюваний самовільно залишив військову частину, коли був мобілізований. Під час розгляду встановлення запобіжного заходу захисниця вказала, що її підзахисний є служителем релігійного об’єднання «Свідки Єгови в Україні» і його переконання не дозволяють брати до рук зброю. Він законослухняний громадянин, який ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягався, а тому його перебування під вартою є безпідставним.
Позицію захисниці підтримав підозрюваний і додав, що готовий проходити альтернативну службу, але не під керівництвом військових. Зауважив, що навіть готування їжі для них чи праця на оборонних об’єктах є механізмом для вбивства. Повертатися до військової частини і захищати державу від російської агресії наміру не має, але просить не утримувати його в Слідчому ізоляторі, оскільки чинити тиск на свідків у кримінальному провадженні не буде, залишати територію України також не збирається.
Рішення суду
Проти задоволення апеляційної скарги виступив прокурор, вказавши на постанову Об’єднаної Палати ККС ВС від 27.10.2025 у справі №573/838/24 (провадження №51-603кмо25), у якій зазначається, що українське суспільство змушене захищатися від військового нападу сусідньої держави.
Військові дії агресора мають широкомасштабний характер й охопили майже всі області України. У такій ситуації загальну військову мобілізацію оголошено з легітимною метою оборони від агресії, яка загрожує існуванню нації. Захист нації та життя її людей може розглядатися як легітимний інтерес у громадській безпеці для захисту прав і свобод інших людей, включно й цивільних осіб.
Ухвалюючи рішення, суд апеляційної інстанції, крім того, взяв до уваги згаданий вище висновок Об’єднаної Палати ККС ВС, у якому зазначається, що законодавець чітко відрізняє два види військової служби:
- строкову військову службу та військову службу за призовом під час мобілізації.
Якщо в разі призову на строкову військову службу для сумлінного відмовника доступна можливість замінити таку службу альтернативною відповідно до Закону України від 12.12.1991 №1975-XII «Про альтернативну (невійськову) службу», то в разі призову під час мобілізації закон не передбачає такої можливості й, відповідно, процедури заміни.
Джерело: Рівненський апеляційний суд
Читайте більше:
ВС: воєнний стан вимагає від Свідків Єгови виконання військового обов'язку
Три роки ув’язнення за відмову від мобілізації з релігійних мотивів
Свідки Єгови і мобілізація: Верховний Суд поставив крапку у справі




















Коментарів поки немає
Почніть розмову…