
За результатами камеральної документальної позапланової виїзної перевірки ДПС було встановлено порушення вимог п.п. 39.4.2 Податкового кодексу України (далі – ПКУ) – неподання звіту про контрольовані операції за 2016 рік.
Акт №13455/16-31-23-06/30748505 від 02.10.2024 став підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 413 400,0 гривень.
Колегія суддів врахувала, що контролюючим органом до матеріалів справи було долучено копію Квитанції №1 від 25.11.2020. У ній зазначено, що звіт про контрольовані операції за 2016 рік не прийнято через негативний результат автоматизованої перевірки відповідно до п. 8 р. II Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого наказом Мінфіну від 06.06.2017 №557 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 01.06.2020 №261):
Якщо автору протягом встановленого строку після відправки електронного документа не надійшла перша квитанція, електронний документ вважається не одержаним адресатом.
Судом встановлено, що позивач намагався подати звіт у листопаді 2020 року, однак документ не був прийнятий, тому звіт залишився неподаним на момент проведення перевірки.
Колегія суддів зазначила, що позивач не спростував висновки акту перевірки та не надав доказів, які б підтверджували подання або прийняття звіту.
Крім того, суд послався на позицію Великої Палати Верховного Суду (постанова від 08.09.2021 у справі №816/228/17), згідно з якою неправомірність проведення перевірки не може бути предметом окремого позову. Такі порушення можуть бути враховані при лише у випадку, якщо вони вплинули на правильність висновків перевірки чи законність рішень податкового органу.
Враховуючи наведене, 09.10.2025 Другий апеляційний адміністративний суд ухвалив рішення у справі №440/14931/24 на користь контролюючого органу.
Джерело: ДПС
Читайте більше:
Верховний Суд: платник податків сам відповідає за отримання кореспонденції
Суд пояснив за яких умов ППР на декілька правопорушень є правомірним
Воєнний стан не є автоматичною підставою для поновлення строків
ВС підтвердив право на прискорену амортизацію обладнання сонячних електростанцій
Уточнюючі розрахунки: ВС визначив строк подання після камеральної перевірки
🎂Святкуємо 7EMINAR DAY разом! Даруємо найвигідніші ціни року та сюрпризи – лише раз на рік, не пропустіть!



















