ВС підтвердив: витрати на основні засоби – лише через амортизацію

Верховний Суд підтвердив, що повна вартість основних засобів не може одноразово включатися до витрат – витрати відображаються шляхом амортизації згідно з Податковим кодексом України


Фізична особа-підприємець (далі – ФОП, позивач) звернувся до суду з позовом до органу ДПС з позовом, в якому просив скасувати низку податкових повідомлень-рішень (далі – ППР), якими йому були нараховані: ПДФО, військовий збір, ЄСВ та штрафи за заниження грошових зобов’язань.

Судами встановлено, що відповідно до книги обліку доходів та витрат, наданих первинних документів (видаткових накладних, актів наданих послуг, виписок з банку) та наданих ФОП письмових пояснень, до складу витрат 2017-2019 років позивачем включено витрати на придбання с/г техніки (агрегатів, тобто основних засобів) на загальну суму 7 621 610,94 грн

Виходячи з наведеного, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про порушення позивачем підпункту 177.4.5 Податкового кодексу України (далі – ПКУ), з огляду на завищення сум витрат, відображених у колонці 5 додатку Ф2 до податкових декларацій про майновий стан і доходи за 2017-2019 роки (включення до складу витрат повної вартості придбаних основних засобів.


Верховний Суд (далі – ВС) підтримав правові висновки судів попередніх інстанцій.


Щодо аргументів позивача, наведених ним у касаційній скарзі про протиправність дій відповідача в частині ненарахування самостійно контролюючим органом ФОП сум амортизації основних засобів за період, що перевірявся, ВС виходив з такого.


Так, дійсно, зміст положень ст. 54 ПКУ вимагає від контролюючого органу визначати у визначених законом випадках суму грошових зобов`язань платника податків не тільки у сторону збільшення сум податків, а й у сторону зменшення у разі наявності підстав.


Разом з тим, в силу чітко визначених законом повноважень, податкова служба не здійснює розрахунок амортизаційних витрат основних засобів платнику податків, а таке право належить самому платнику податків, який нараховує їх відповідно до вимог ПКУ, використовуючи встановлені методи амортизації та враховуючи строки корисного використання, що застосовуються в господарській діяльності.

Отже, без визначення самим платником податків сум амортизаційних відрахувань та за відсутності відповідних первинних документів, у органу ДПС були відсутні правові і фактичні підстави до вирахування сум амортизації з фінансового результату позивача за період, що перевірявся

Джерело: постанова ВС від 11.09.2025 у справі №160/17278/24


Читайте більше:


Судова практика КАС ВС: ключові рішення серпня 2025

ВС опублікував огляд судової практики КАС ВС за липень 2025 року

Клінінгові послуги: чому податкова не має права вказувати на завищені ціни

Огляд судової практики Касаційного адміністративного суду за квітень 2025 року

ВС: факт попередньої несплати податку не дорівнює повторному умисному порушенню

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇